Ik denk niet dat alles een witte aura heeft. Volgens Blackbird, de aura-expert (
) hebben dingen veel verschillend gekleurde aura's. Ik kan zijn topic niet vinden, maar hij had er eentje over aura's waarin hij veel dingen goed uitlegde (dacht ik).
| Spirituele Jongeren http://forum.spirituelejongeren.nl/ |
|
| aura of dubbelbeeld? http://forum.spirituelejongeren.nl/viewtopic.php?f=1&t=15446 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | WaterDrop [ 26-07-2012, 12:43:15 ] |
| Berichtenonderwerp: | aura of dubbelbeeld? |
Hallo ik probeer sinds kort aura's te zien. ik zie soms een witte ''rand'' bij mensen en voorwerpen. maar het valt me op dat ik ''scheel'' moet kijken om dit te zien. zie ik dan de aura, of heb ik gewoon een dubbel beeld? en wat wordt bedoelt met het kijken via de buitenkant van de ogen, omdat het normale gedeelte waarmee we kijken beschadigt is? want als ik normaal kijk en staar, gebeurt er niks. als ik mn ogen dichter naar elkaar toe breng, dus scheel kijk, heeft letterlijk alles een witte wazige rand. wat doe ik goed of fout? |
|
| Auteur: | Tom [ 27-07-2012, 10:21:57 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: aura of dubbelbeeld? |
Ik denk niet dat alles een witte aura heeft. Volgens Blackbird, de aura-expert ( ) hebben dingen veel verschillend gekleurde aura's. Ik kan zijn topic niet vinden, maar hij had er eentje over aura's waarin hij veel dingen goed uitlegde (dacht ik). |
|
| Auteur: | Julia [ 27-07-2012, 10:42:25 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: aura of dubbelbeeld? |
Voor mij (waarmee ik meteen aan wil geven dat het bij iedereen anders kan zijn) heeft wel alles een witte rand. Daarna beginnen de rest van de kleuren. Ik heb vaker gehoord dat mensen die witte rand als eerste begonnen te zien. Maar ik heb nog nooit gehoord dat ze daarbij scheel zouden moeten kijken oid. Ik weet dus niet zeker of die rand die je ziet een begin van een aura is. Ik weet ook niet wat je bedoeld met kijken met de buitenkant van je ogen... Voor zover ik het bij biologie heb geleerd, kan dat ook helemaal niet 
|
|
| Auteur: | WaterDrop [ 27-07-2012, 12:22:25 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: aura of dubbelbeeld? |
dank jullie voor de antwoorden. ik heb bijvoorbeeld de volgende link gebruikt; http://users.telenet.be/freesoaring_eagle/TCaura2NL.htm daar vertelt het dat je je peripheral vision moet gebruiken, deze heb ik opgezocht; http://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_vision ik trek hiermee de conclusie dat ik dus niet ''recht vooruit'' moet kijken als normaal. maar mn blik als het ware moet afwenden, daarma eigenlijk scheel kijkend. heb ik het mis? |
|
| Auteur: | zselena [ 03-08-2012, 23:19:30 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: aura of dubbelbeeld? |
Ik heb wel ergens gelezen dat scheel kijken helpt bij het zien van aura's zelf gebruik ik het niet. Wat ik wel probeer is het lezen van een aura als een persoon voor een witte of zwarte achtergrond staat, ik probeer dan richting het derde oog van de persoon te kijken. Ik moet natuurlijk nog veel oefenen voordat ik het goed kan. Maar het voorbeeld dat ik je gaf helpt wel omdat de kleuren hierdoor makkelijker te zien zijn. Het is natuurlijk bij de meeste mensen anders, maar je zou het kunnen proberen 
|
|
| Auteur: | WaterDrop [ 06-08-2012, 13:53:23 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: aura of dubbelbeeld? |
@ zselena, dankjewel voor je antwoord. als ik het derde oog als middelpunt neem om bij anderen naar te kijken, wordt het veel duidelijker, geweldige tip! @ Mirror; hahaha ik kan me voorstellen dat dat een grappig beeld moet zijn geweest. ik zal een foto van mezelf uploaden waarbij ik scheel kijk voor je maar ik zou niet weten hoe ik anders ''het kijken vanuit de ooghoeken'' zou moeten benoemen  Bedankt voor het antwoord, ik blijf nog ff oefenen
|
|
| Auteur: | zselena [ 06-08-2012, 19:02:40 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: aura of dubbelbeeld? |
Haha geen dank, ben blij dat het je een beetje helpt
|
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|