Nihilistic Dream schreef:
buzzer schreef:
ik denk niet dat je gelijk heb daarin.
Want ik maak mezelf zowieso niet gek,omdat ik weet dat dat het dan alleen maar tegen gaat werken.
Ik weet trouwens zeker dat het aura's zijn omdat ik het de laatste tijd steeds beter ben gaan zien zie nu ook al volop kleuren nog niet meer dan 1 kleur tegelijk gezien maar ik zie het wel.
Ga mezelf er nu steeds meer in verdiepen,omdat ik het echt super interessant vind,en ik ga ook steeds meer zien.
groetjes edwin.
Even om een gesprek te beginne.
hij bedoelde dat aura's niet bestaan. Niet dat jij ze niet gezien heb. maar dat je jezelf inbeeld dat je ze ziet. wat natuurlijk net zo aanneembaar is.
Aangezien je jezelf ging focusen en er op ging letten. Mensen die dingen zien die er niet zijn doen dat ook. Een niet zo beroemd uitvinder, tesla, zag ook mensen die er niet waren. als hij hard concentreerde dan zag hij ze niet meer. Wat redelijk vergelijkbaar is.
Zoiets zou je denk ik alleen voor jezelf kunnen testen als je er totaal niet aan denk, en of je het dan *opeens* opmerk ofzo.
Ik zie ook vaak genoeg opeens een kleur om iemand heen, maar het zouden veel dingen kunnen zijn.
En als ik iemand wil *lezen* doe ik dat eerder door op iemands lichaamstaal te letten en iemand goed in de ogen aan te kijken.
Maar iemands hersenen zijn idd zo makkelijk beinvloedbaar ja, daarom vind ik dat je altijd sceptisch moet blijven denken, je eigen testen.
Want je moet toch in je hoofd houden, dat je alles zou kunnen zien wat je wilt zien, en daarom helder erover moet blijven nadenken.
Maarja, blijven proberen edwin, maar ik raad je wel aan een beetje sceptisch te blijven.