Citeer:
Ik zeg ook nergens dat het onverstandig is je woede te uiten
Ik vertel alleen wat er tot noch toe over deze methode bekend is. Wat je daar verder mee doet is jou 'pakkie an'.
Ik kom misschien een beetje 'agressief' over, maar dat is niet mijn intentie hoor
Ik begrijp dat je alleen maar informatie geeft.
Citeer:
Ik ben het helemaal met je eens dat ieder mens anders is. Een mens moet ook zeker doen wat hij denkt dat goed voor je is tenzij het echt onomstotelijk vaststaat dat er alleen maar negatieve gevolgen aan zitten. Aangezien ik nog een handeling moet tegenkomen die over die eigenschap beschikt zeg ik dus eigenlijk: "je gaat je gang maar".
Het is naar mijn idee goed dat je dat zegt, maar de wetenschap verwoord het vaak anders. De wetenschap wil vaak beweren dat zij iets hebben 'bewezen', wat vaak niet zo onomstotelijk is zoals zij het doen voorkomen. Kennis is macht, en mensen met minder kennis kunnen weinig inbrengen tegen deze onderzoeken. Slechts ons gevoel en intuitie verteld ons af en toe of we iets moeten volgen of niet, sinds we niet allen de capaciteit hebben om alles te onderzoeken.
Citeer:
Het geven van informatie heeft niet het opleggen van regels als doel, maar simpelweg het informeren van mensen. Naarmate een mens minder weet over het probleem waar hij mee zit groeit de kans dat er keuzen worden gemaakt uit wanhoop i.p.v. overweging. Het verstrekken van informatie over verschillende aspecten helpt iemand zijn denkkader te vergroten en zodoende, niet betere, maar meer weloverwogen keuzen te maken.
Maar wanneer men de kennis of capaciteit niet heeft om met die informatie om te gaan, om te onderzoeken of het allemaal klopt en of het te vertrouwen is, dan wordt de grens tussen informatie en regels erg vaag. De regels worden niet opgelegd, maar mensen stellen vertrouwen in wetenschappelijk onderzoek en gaan er te snel vanuit dat alles wat er wordt 'bewezen' ook waar is. Dus gaan ze volgens die regels leven en wanneer er weer een onderzoek uitkomt welke de vorige tegengespreekt, dan gaan ze waarschijnlijk over op dat latere onderzoek. Het is dus altijd belangrijk om ook je eigen gevoel en mening in je besluitvorming te betrekken en niet blind te vertrouwen op andermans onderzoek.
Citeer:
"het is logisch" betekent niet dat het waar is!
Logische zaken zijn niet altijd de werkelijkheid en de werkelijkheid is maar zeer zelden logisch... Onderzoek is nodig om de werkelijkheid te kunnen zien en hiermee bedoel ik niet alleen wetenschappelijk onderzoek maar ook persoonlijk onderzoek ofwel gevoelsonderzoek.
Ja hier ben ik het met je eens. Het logische is niet altijd juist. Echter het uiten van jezelf, vind ik wel logisch, mits je jezelf en anderen geen schade toe doet. Maar we moeten oppassen dat we onze eigen gevoelens nog meer gaan wantrouwen dan dat we al doen. We krijgen van alle kanten te horen hoe we moeten leven, en durven daardoor nauwelijks meer naar onszelf te luisteren, denk dat we het ook grotendeels zijn vergeten. Zeker in dit informatie tijdperk is het noodzakelijk om je eigen conclusies te trekken omdat er teveel (soms tegenstrijdige) informatie bestaat, waar we gewoon intellectueel niet tegenop kunnen. Doe je dit niet dan wordt je van het kastje naar de muur getrokken en leer je niet te vertrouwen op je eigen gevoel en inzichten. Misschien is ons idee van 'logisch' inmiddels aardig vervormd door onze leefstijl van de afgelopen generaties. Maar zou iets wat logisch is, niet oorspronkelijk intuitief weten zijn geweest? In dat geval is iets wat logisch is wel waar, maar moeten we terug naar de oorspronkelijke staat van zijn om ermee te werken.