Vandaag mijn moeilijkste log ooit geschreven.
Naar aanleiding van een zeer diep gesprek vanmiddag.
Lees het zelf maar.
| Spirituele Jongeren http://forum.spirituelejongeren.nl/ |
|
| Weblog van Amanda http://forum.spirituelejongeren.nl/viewtopic.php?f=39&t=10164 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | Amanda [ 25-05-2008, 21:47:23 ] |
| Berichtenonderwerp: | Weblog van Amanda |
Ik heb sinds kort ook een weblog aangemaakt. Om zowel gewoon lekker te schrijven als mijn sprituele/paranormale ervaringen op te schrijven. Voor wie nieuwsgierig is: http://www.amanda.loggy.nl |
|
| Auteur: | Amanda [ 20-06-2008, 21:23:07 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Vandaag mijn moeilijkste log ooit geschreven. Naar aanleiding van een zeer diep gesprek vanmiddag. Lees het zelf maar.
|
|
| Auteur: | Stev [ 27-06-2008, 12:35:42 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Amanda schreef: Vandaag mijn moeilijkste log ooit geschreven. Naar aanleiding van een zeer diep gesprek vanmiddag. Lees het zelf maar. Hoi! Ik heb even op je weblog tekeken. Welk bericht bedoel je precies? Die van 'wie ben ik?'. Die vond ik in ieder geval wel heel erg sterk... Als je die vraag gaat beantwoorden dan ga je concepten roepen die je wilt zijn, maar niet wie/wat je werkelijk bent... |
|
| Auteur: | Amanda [ 27-06-2008, 12:46:59 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Ja, die bedoel ik. En inderdaad, dat gebeurt vaak. Maar daarom is de uitdaging des te groter om echt mijn eigen ik te zoeken. |
|
| Auteur: | Sado [ 27-06-2008, 19:00:30 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
En wat als die niet blijkt te bestaan? |
|
| Auteur: | Amanda [ 28-06-2008, 19:06:25 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Waarom zou die niet bestaan? |
|
| Auteur: | Stev [ 28-06-2008, 20:21:17 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Omdat 'alles wat jij ik noemt' een illusie is. Alles wat jij ik noemt heb jij zelf verzonnen en zelf de naam 'ik' gegeven. Er is geen ik, alles is 1. Ik denk dat Sado dat bedoelt. Maar hoe kun je dit matchen met: ik denk dus ik ben? Enig idee sado? |
|
| Auteur: | Amanda [ 28-06-2008, 20:44:52 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Hier raak je me even kwijt. Wat bedoel je met alles is 1? En als er geen ik is, wie zijn wij dan? |
|
| Auteur: | Sado [ 29-06-2008, 09:00:00 ] |
| Berichtenonderwerp: | Re: Mijn weblog |
Citeer: Omdat 'alles wat jij ik noemt' een illusie is. Alles wat jij ik noemt heb jij zelf verzonnen en zelf de naam 'ik' gegeven. Dit is de populaire lezing, maar deze wil ik graag uitdagen en omdraaien, om de identiteitsproblematiek nog dreigender te maken. Jij zegt hier dat je de naam 'ik' zelf verzonnen hebt, maar is dit werkelijk waar? Als je de naam 'ik' zelf verzonnen had, dan impliceer je hiermee dat de persoon dus daadwerkelijk een identiteit heeft, en deze identiteit gebruikt om 'ik' te genereren. Dan is er dus eigenlijk helemaal niets aan de hand, het is dan enkel een probleem van het desidentificeren met de taalconstructie, of de narritieve ik (het ik in jou dat constant een verhaaltje vertelt over zichzelf en de wereld). Maar de echte vraag is, denk ik... Is er werkelijk sprake van het zelf verzinnen van de 'ik'? Want is het woord 'ik' geen onderdeel van een grotere web van woordconstructies die wij 'taal' noemen? En hier komt eigenlijk de werkelijke dreiging naar boven, daar waar iedereen voor vreest: de taal is ontworpen door de anderen. Taal verzinnen wij niet zelf, we krijgen het opgedrongen, aangeleerd. Idem dito voor beelden, geloven, etc, niets verzin je zomaar zelf. Alle concepten, beelden, woorden waar jij mee denkt, zijn dus van de andere mensen. In die zin is het in de woord nemen van 'ik ben ik' dus toegeven dat je overgeleverd ben aan de werktuigen van anderen om jezelf mee te bouwen, en daarmee ben je dus eigenlijk niet bezig jezelf op te bouwen, maar ben je bezig jezelf op te bouwen in relatie tot de ander, waardoor je precies een functie van die ander wordt. De pure identiteit gaat verloren zodra dit proces begint. Een baby weet zelfs niet dat zijn lichaamsdelen van hemzelf zijn: zo puur is hij. Hij heeft geen behoefte zijn ik te vinden, of taal te gebruiken, want hij is al één met zichzelf, in een pure zijnspositiviteit. Daarom ben ik van mening dat je 'ik' vinden een betekenisloze zoektocht is. Je zult je 'ik' nooit vinden, omdat deze oneindig ver van jezelf verwijdert is. En precies dat lege deel, wat diep verborgen is, dat gedeelte waar je dus 'niet' bent, dát is waar je essentie ligt. Maar die essentie kun je nooit in woorden uitdrukken, omdat ze niet uit te drukken valt, net als bijvoorbeeld, noem eens wat, de essentie van God, of van het universum, etc. Citeer: Er is geen ik, alles is 1. Ik denk dat Sado dat bedoelt. Maar hoe kun je dit matchen met: ik denk dus ik ben? Enig idee sado? Ik denk dus ik ben geeft alleen een formule die het bestaan bewijst. Identiteit is een heel ander verhaal. De originele formule is ook, ik denk dus ik besta, niet ik denk dus ik ben. |
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|