Welkom, herken jij jezelf in de verhalen die hier verteld worden of wil je hier meer over weten? Word dan lid en praat gezellig mee. Iedereen is welkom op het gebied van spiritualiteit.

Alles wat vermeld wordt op deze website is naar waarheid van de poster zelf, neem enkel datgeen aan waar jij jezelf goed bij voelt.
Ieder zijn/haar eigen waarheid, respecteer deze...

[ Advertenties ]
Online Tarot Legging - Spirituele Datingsite

Het is momenteel 11-12-2017, 20:15:38

Alle tijden zijn UTC+01:00




Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 15:12:19 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
De laatste tijd rijst deze vraag zich bij mij op. Tot nu toe dacht ik altijd dat wanneer je overleden bent je het bewustzijn hebt van het moment van overlijden. Je bent dan nog mens en zal langzamerhand moeten leren wennen aan het feit dat je overleden bent, met de daarbij behorende wetten en veranderingen.

Maar nu vraag ik mij af: Wat zou er gebeuren als je een hersenafwijking hebt gehad zoals dementie, of een tumor in de hersenen of autistisch bent?

wat is je bewustzijn dan bij overlijden? En stel nu dat de conclusie is dat de dementie er niet meer is omdat, dat je hersenen zijn wat ben je dan?

Wellicht iemand die deze vraag kan beantwoorden?

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 16:35:13 
Offline
Dwerg
Dwerg

Lid geworden op: 02-05-2009, 17:17:44
Berichten: 283
miracle schreef:
De laatste tijd rijst deze vraag zich bij mij op. Tot nu toe dacht ik altijd dat wanneer je overleden bent je het bewustzijn hebt van het moment van overlijden. Je bent dan nog mens en zal langzamerhand moeten leren wennen aan het feit dat je overleden bent, met de daarbij behorende wetten en veranderingen.

Maar nu vraag ik mij af: Wat zou er gebeuren als je een hersenafwijking hebt gehad zoals dementie, of een tumor in de hersenen of autistisch bent?

wat is je bewustzijn dan bij overlijden? En stel nu dat de conclusie is dat de dementie er niet meer is omdat, dat je hersenen zijn wat ben je dan?

Wellicht iemand die deze vraag kan beantwoorden?

Beantwoorden wordt denk ik lastig. We kunnen hoogstens speculeren over deze vraag. Maar dat kan ook zeker interessant zijn.

Klopt het dat je er vanuit gaat dat je bewustzijn los kan bestaan van je lichaam? Of je bewustzijn nu wel of niet door gaat na je dood. Ik denk dat je hoe dan ook van je dementie af bent want dit is een hersenafwijking welke fysiek in je hersenen zit.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 17:03:14 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Avuso schreef:
Beantwoorden wordt denk ik lastig. We kunnen hoogstens speculeren over deze vraag. Maar dat kan ook zeker interessant zijn.

Klopt het dat je er vanuit gaat dat je bewustzijn los kan bestaan van je lichaam? Of je bewustzijn nu wel of niet door gaat na je dood. Ik denk dat je hoe dan ook van je dementie af bent want dit is een hersenafwijking welke fysiek in je hersenen zit.


Ik ga ervanuit dat het bewustzijn los kan bestaan van je lichaam, maar wat is je bewustzijn als je dement bent geweest? Kun je nog de veplegers herrinderen die je geholpen hebben? Weet je nog wie je partner is?

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 17:31:49 
Offline
Dwerg
Dwerg

Lid geworden op: 02-05-2009, 17:17:44
Berichten: 283
miracle schreef:
Avuso schreef:
Beantwoorden wordt denk ik lastig. We kunnen hoogstens speculeren over deze vraag. Maar dat kan ook zeker interessant zijn.

Klopt het dat je er vanuit gaat dat je bewustzijn los kan bestaan van je lichaam? Of je bewustzijn nu wel of niet door gaat na je dood. Ik denk dat je hoe dan ook van je dementie af bent want dit is een hersenafwijking welke fysiek in je hersenen zit.


Ik ga ervanuit dat het bewustzijn los kan bestaan van je lichaam, maar wat is je bewustzijn als je dement bent geweest? Kun je nog de veplegers herrinderen die je geholpen hebben? Weet je nog wie je partner is?

Herinneren is wat anders dan bewustzijn. Beide werken uiteraard wel nauw samen. Bewustzijn is iets dat in het nu plaatsvind. In het nu haal je oude herinneringen op en daar wordt je je dan in het nu van bewust. Mijn inziens is bewustzijn een proces dat continu veranderd. Je bent je steeds ergens anders bewust van. Gedachten(=lees herinneringen) maar ook gevoelens, geuren en de rest van je zintuigen.

Als je dement bent (geweest) dan is de kans groot dat je niet meer weet wie je partner is. Maar dat gebeurd bij dementie ook al voor de dood.

Hoe zie jij bewustzijn precies? Wat is jouw definitie van bewustzijn?


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 19:09:57 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Voor mij is bewustzijn de basis van wie je bent. Datgene wat je altijd al weet, maar die je nog in het stoffelijke wil ervaren. Daarom zijn we volgens mij ook hier om datgene wat we al weten te ervaren zodat we daardoor onszelf kunnen spiegelen aan de ervaring.

Ik weet dat er ooit een dag komt dat we allemaal beseffen dat we een zijn en verbonden met elkaar. Dit weet ik, maar heb ik nog nooit ervaren. Dat "weten" is voor mij bewustzijn. Ik denk dus dat als we overlijden dat we terugkeren naar dat "weten" Net zoals dat je weet dat je bijvoorbeeld een presentatie kan geven, ook al heb je dat nog nooit eerder gedaan. Pas nadat je de presentatie echt hebt gegeven kun je ook het gevoel erbij integreren en ben je op zielsniveau compleet.

Ik denk dus dat dementie een ervaring is die de ziel wil ervaren zodat het weet hoe het is om te leven waarbij je continue niet meer weet wie je tegenover je hebt.

Na overlijden denk ik dat de dementie opzich een ervaring was net zoals die presentatie die je ooit gaf. Je ziel weet nu wat dementie is en kan deze ervaring intergreren. Ik denk dus dat je na overlijden weer (langzaam) bewust wordt van wie je ooit was. Dat langzaam staat tussen haken want ik denk ook dat dit heel snel kan gaan als je direct beseft dat dit een ervaring was en niet je identiteit. Net zoals wij hier op aarde ons identificeren met onze omgeving, zijn we dat niet. Wanneer je puber bent identificeer je, je met je directe vrienden en vriendinnen. Je spiegelt continue totdat je de puberteit achter je laat en je erachter komt dat, datgene wat je toen belangrijk vond niet bij je past. Je ontwikkeld een nieuwe identiteit.

ik hoop dat je het kunt volgen?

groetjes
Gert-Jan (miracle is mijn aangenomen identiteit op dit forum )

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 21:02:01 
Offline
Dwerg
Dwerg

Lid geworden op: 02-05-2009, 17:17:44
Berichten: 283
Ik denk dat ik wel min of meer begrijp wat je bedoelt. Ik vertel even "kort" mijn idee zodat we straks niet over twee verschillende dingen gaan typen.

Zelf heb ik veel geleerd van boeddhisme en vele boeddhistische standpunten welke ik zelf kan controleren lijken te kloppen. Omdat zoveel lijkt te kloppen ga ik er eerder vanuit dat dingen die ik niet begrijp van het boeddhisme ook zouden kunnen kloppen. Ook al kan ik het niet controleren. Dus dat geeft mij reden om toch wat dieper in te gaan op die oncontroleerbare zaken. Iets wat ik bij de meeste andere oncontroleerbare dingen niet doe. Ik ben nogal wantrouwend zullen we maar zeggen :)

Nu gaat het boeddhisme er vanuit dat er iets als karma bestaat. Als ik karma interpreteer als de wet van oorzaak en gevolg dan kan ik vrij stellig zeggen dat deze klopt. Maar volgens het boeddhisme gaat karma ook met je mee tijdens je reïncarnatie. Het bestaan van reïncarnatie kan ik niet controleren dus het bestaan van die vorm van karma ook niet.

Voor zover ik het begrijp stelt men dat tijdens de reïncarnatie je gedachten, herinneringen lichaam enz achterblijven maar dat je karma met je meegaat zodra je weer wordt geboren. Dus stel dat je in je vorige leven veel presentaties hebt gegeven dan zal dit in je nieuw leven een stuk makkelijker gaan omdat je deze ervaring hebt meegekregen via je karma. Maar je kan je presentaties uit je vorige leven niet meer herinneren.

Dus voor zover ik je begrijp is wat jij bewustzijn/weten noemt voor mij min of meer hetzelfde als karma.

Dus klopt het dat je vraag (anders gesteld) is: in hoeverre heeft de dementie ervaring blijvende gevolgen voor je bewustzijn/karma in zijn verdere bestaan? En zit de hersenafwijking niet in de weg tijdens het reïncarneren?

Roep als ik het mis heb!

mvg,
Gerard


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 12-09-2010, 21:53:17 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Hoi Gerard

Je hebt gelijk. Ik heb wat minder verstand van het boeddisme en van de term karma, maar ik begrijp je stelling. Karma is een gevolg van eerder handelen. Maw dementie is een gevolg van karma opgelopen in dit of een vorig leven. Geldt karma dan ook voor de ziel als zoddanig. Is mijn ziel dan minder verlicht met karma of is mijn volgende leven minder verlicht met karma?

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 13-09-2010, 17:49:39 
Offline
Dwerg
Dwerg

Lid geworden op: 02-05-2009, 17:17:44
Berichten: 283
miracle schreef:
Hoi Gerard

Je hebt gelijk. Ik heb wat minder verstand van het boeddisme en van de term karma, maar ik begrijp je stelling. Karma is een gevolg van eerder handelen. Maw dementie is een gevolg van karma opgelopen in dit of een vorig leven. Geldt karma dan ook voor de ziel als zoddanig. Is mijn ziel dan minder verlicht met karma of is mijn volgende leven minder verlicht met karma?

Het boeddhisme ontkent het bestaan van een ziel/zelf. Ik zelf denk ook dat de ziel niet bestaat. Maar ik ben er wel van overtuigd dat alles dat bestaat beïnvloed wordt en afhankelijk is van zijn omgeving. Dus ik kan me goed voorstellen dat de ziel hier ook aan onderhevig is. Maw je ziel wordt beïnvloed door het lichaam waar hij aan verbonden is.

Of je ziel meer of minder verlicht wordt door een ervaring als dementie hangt er denk ik vanaf. Er zijn namelijk heel erg veel factoren die meespelen. Maar ik denk dat we in ieder geval kunnen stellen dat door die extra ervaring de kans tot verlichting toeneemt.

Vervolgens hangt het er vanaf hoe jij op dat moment of na afloop die ervaring interpreteert. En bij dementie kan ik me voorstellen dat juist die interpretatie tijdens of na de dementie (stel dat dat mogelijk is) problemen geeft. Dus als iemand voor dat de dementie begin al aardig door heeft hoe het leven in elkaar zit dan is de kans dat hij/zij meer verlicht is na der hand denk ik een stuk groter dan iemand die voor die tijd nog niet echt weet hoe de wereld in elkaar zit.
Zo zal die laatste persoon tijdens de dementie kunnen denken "waarom heb ik dit nu weer". Hij zal zich boos gefrustreerd en zich slachtoffer voelen. Terwijl de eerste persoon denkt "ha dit is precies zoals mijn lichaam werkt het is geen leuke ervaring maar hij hoort wel bij mijn leven." Hij zal niet boos zijn en zich geen slachtoffer voelen. Uiteraard zal hij ook wel nare emoties ervaren maar hij zal zich veel minder snel identificeren met die emoties. Als dat goed lukt dan zal hij m.i. weer dichter bij verlichting komen door de dementie ervaring.

Hoe deze ervaringen allemaal over de dood heen worden getild tijdens de reïncarnatie is voor mij een grote vraag. Zowel in de karma visie als in jou bewustzijn visie. Daar zou ik toch eens wat meer van moeten lezen.

mvg,
Gerard


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 13-09-2010, 21:05:55 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Dreamwalker schreef:
Ik denk niet dat mensen na hun overlijden nog dement zijn aangezien dementie een lichamelijke aandoening is ik geloof dat herinneringen en geheugen via de hersenen in een lichaam werkzaam kunnen zijn, maar ook zonder lichaam 'leven'.

Omdat je als mens niet buiten je lichaam kunt leven ervaar je herinneringen en geheugen via je hersenen. Als door een aandoening je hersenen minder werken dan hoort, kun je inderdaad in bewuste staat van zijn niet meer beschikken over alle herinneringen/geheugen.

Zodra je sterft verlaat je je lichaam incluis ziekte en/of aandoening waardoor je geest/ziel zelfstandig verder kan leven in een andere dimensie. Uiteraard word je dan niet meer belemmert door een beschadigd lichaam en kun je weer vrij denken en herinneren.

Maar dit is puur wat ik geloof en niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten.


Hoi Dreamwalker bedankt voor je reactie.
Wat denk je dat dan de uitgangspositie is. Dus wie of wat ben je dan?

groetjes
Gert-Jan

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 14-09-2010, 07:54:29 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Dreamwalker schreef:
Voor dit antwoord verwijs ik je even naar mijn topic 'Antroposofie: de vierledigheid van de mens'. Daar word gesproken over de vier verschillende lichamen in het menselijk lichaam. Het ik-lichaam is dat deel in jou met bewustzijn en denkvermogen. Zodra je als mens sterft neem je de Ik uit jouw lichaam mee, als geest. Dat is wat ik geloof. Jouw Ik, in een geestvorm, kan op een andere frequentie/dimensie voortleven of reïncarneren.


Oke ga ik lezen. Bedankt voor je bijdrage!

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 23-10-2010, 18:49:30 
Offline
Reus
Reus
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 06-10-2007, 20:26:29
Berichten: 1718
Locatie: Antwerpen
Wanneer je gelooft in leven na de dood, dan is deze vraagstelling een hoogst merkwaardige en interessante. Maar zoals Avuso al aangaf, het is en blijft allemaal slechts speculatie.

Wanneer je het bewustzijn meeneemt voorbij de dood zoals je die reeds had op het moment van overlijden, dan brengt dit bepaalde psychologische problemen met zich mee. Ik noem:
1: het kennend vermogen, dus de cognitie, valt wel degelijk terug te brengen op delen van de hersenschors.
2: bijv. redeneren, hetgeen tot inzichten leidt, wordt vooral aangestuurd door de frontale hersenkwab.
3: ervaring veronderstelt geheugen, hetgeen eveneens fysiek is. Was dat niet het geval, dan zou geheugenverlies niet verklaard kunnen worden, evenmin het feit dat babies geboren worden met het IQ van een biefstuk.
4: de ontwikkeling van het bewustzijn is voor een niet onaanzienlijk deel afhankelijk van het mileu. De opgroeiende baby heeft zijn ouders nodig om überhaupt te kunnen leren dat hij Is, los van de Ander. Zelfbewustzijn is dus niet zondermeer iets dat aan komt waaien. Daarnaast is zelfkennis en inzicht in eigen kwaliteiten en verlangens deels afhankelijk van wat andere mensen in je omgeving aan signalen geven. Wanneer deze fysieke wereld ontbreekt, waar blijf je dan nog?
5: als taalkundige wil ik, zoals wel vaker, graag het belang van taal voor de menselijke cognitieve ontwikkeling en ontwikkeling van de identiteit onderstrepen. Taal is een fysieke aangelegenheid, waarbij in de hersenschors gelegen centra de kern vormen. (En nee, een baby heeft die centra nog niet goed ontwikkeld.)

Als je er vanuit gaat dat je het bewustzijn meekrijgt zoals je het uiteindelijk hebt, dan leidt dit dus tot grote problemen, lijkt mij. Aangezien het verwerven van kennis, ervaring en inzicht gepaard gaat met al die cognitieve processen die in de hersenen genesteld zitten, dan belandt je na de dood op een... dood spoor. In elk geval zul je nadien vermoedelijk geen stéék meer verderkomen. Tenzij je er vanuit gaat dat alle inzichten en dergelijke achterblijven en wij allemaal een beetje Nul zitten te zijn na de dood. Zo niet, dan zul je de consequentie van de redenering moeten accepteren dat dementen ook na de dood idioten blijven.

Hier en daar een beetje chargerend, maar dat houdt het leuk voor me.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 23-10-2010, 19:29:32 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Kiro schreef:
Wanneer je gelooft in leven na de dood, dan is deze vraagstelling een hoogst merkwaardige en interessante. Maar zoals Avuso al aangaf, het is en blijft allemaal slechts speculatie.

Wanneer je het bewustzijn meeneemt voorbij de dood zoals je die reeds had op het moment van overlijden, dan brengt dit bepaalde psychologische problemen met zich mee. Ik noem:
1: het kennend vermogen, dus de cognitie, valt wel degelijk terug te brengen op delen van de hersenschors.
2: bijv. redeneren, hetgeen tot inzichten leidt, wordt vooral aangestuurd door de frontale hersenkwab.
3: ervaring veronderstelt geheugen, hetgeen eveneens fysiek is. Was dat niet het geval, dan zou geheugenverlies niet verklaard kunnen worden, evenmin het feit dat babies geboren worden met het IQ van een biefstuk.
4: de ontwikkeling van het bewustzijn is voor een niet onaanzienlijk deel afhankelijk van het mileu. De opgroeiende baby heeft zijn ouders nodig om überhaupt te kunnen leren dat hij Is, los van de Ander. Zelfbewustzijn is dus niet zondermeer iets dat aan komt waaien. Daarnaast is zelfkennis en inzicht in eigen kwaliteiten en verlangens deels afhankelijk van wat andere mensen in je omgeving aan signalen geven. Wanneer deze fysieke wereld ontbreekt, waar blijf je dan nog?
5: als taalkundige wil ik, zoals wel vaker, graag het belang van taal voor de menselijke cognitieve ontwikkeling en ontwikkeling van de identiteit onderstrepen. Taal is een fysieke aangelegenheid, waarbij in de hersenschors gelegen centra de kern vormen. (En nee, een baby heeft die centra nog niet goed ontwikkeld.)

Als je er vanuit gaat dat je het bewustzijn meekrijgt zoals je het uiteindelijk hebt, dan leidt dit dus tot grote problemen, lijkt mij. Aangezien het verwerven van kennis, ervaring en inzicht gepaard gaat met al die cognitieve processen die in de hersenen genesteld zitten, dan belandt je na de dood op een... dood spoor. In elk geval zul je nadien vermoedelijk geen stéék meer verderkomen. Tenzij je er vanuit gaat dat alle inzichten en dergelijke achterblijven en wij allemaal een beetje Nul zitten te zijn na de dood. Zo niet, dan zul je de consequentie van de redenering moeten accepteren dat dementen ook na de dood idioten blijven.

Hier en daar een beetje chargerend, maar dat houdt het leuk voor me.


Hoi Kiro,

Bedankt voor je bijdrage. Je geeft niet aan wat jij denkt dat er uiteindelijk gaat gebeuren. Ik heb deze vraag ook aan mijn vriend Patrick gevraagd. Hij kan communiceren met overleden personen. Onlangs is mijn oom die autistisch is, overleden. Patrick heeft contact met hem gehad en hij gedroeg zich normaal!
Hoe dit kan snapt Patrick ook niet. De vraag achter deze vraag wil hij ook niet beantwoorden. Patrick stelt dat het overledenen verschillende statussen van bewustzijn bijzich hebben. Sommigen leren boven verder. Ook dat is opmerkelijk als je stelt dat je, je hersenen nodig hebt om te beredeneren.

Jouw antwoord dat een baby een iq heeft als een biefstuk deed mij wel glimlachen. Misschien is het interessanter om te stellen dat we een onderscheid maken tussen "aards bewustzijn" = redeneren met de hersenen en "hemels bewustzijn" = Redeneren vanuit ... ?

Ik heb een tijd geleden een documentaire Staya Erusa. Deze stellen dat het dement zijn voor een overledenen overkomt als een droom of vage herindering. De overledene komt dus uit op een hogere staat van bewustzijn en het leven zou dus een aaneenschakeling zijn van ervaringen die samen een piepklein deel uitmaakt van de totale ziel.

Wie of wat dan de totale ziel zou moeten zijn is mij een raadsel.

groetjes
Gert-Jan (miracle)

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 23-10-2010, 21:26:36 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 23-04-2008, 09:59:18
Berichten: 47
Locatie: Enschede
Hoi miracle,

ik vind dit een boeiende vraag, waar ik (uit ervaring) wel iets over weet en iets zal proberen te schetsen:

Dementie is het langzaam achteruitgaan van de verstandelijke vermogens door ouderdom (alzheimer) maar het kan ook door bijv. alcohol (korsakov) (wat me ook opvalt is dat het verschijnsel dementie kwa kenmerken veel lijkt op autisme, maar dit terzijde)

De verstandelijke vermogens (korte termijngeheugen, persoonlijkheid/gedrag) werken dus niet goed meer en gaan achteruit.
Het lange termijngeheugen werkt nog wel goed en vaak zelfs beter dan voorheen (ik denk dat je dit beter als bewustzijn kunt omschrijven, omdat het gaat om herinneringen die vaak indruk op een persoon hebben gemaakt)

Wat ikzelf vermoed is dat bij het sterven van je lichaam je eveneens de verstandelijke vermogens (gedrag, je persoonlijkheid, karakter, taal, gevoel voor plaats) achterlaat en zuiver bewustzijn overblijft.

Wat Kiro (in het vorige antwoord) opnoemt hoort overigens ook allemaal bij het verstandelijke vermogen en niet bij 'het bewustzijn' zoals hij dat omschrijft.

_________________
"Politiek heeft geen toekomst; de politiek heeft alleen bestaan vanwege de neurose waarin de mensheid leeft. Als die neurose eenmaal verdwenen is, verdwijnt ook de politiek"


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 23-10-2010, 21:28:54 
Offline
Reus
Reus
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 06-10-2007, 20:26:29
Berichten: 1718
Locatie: Antwerpen
Citeer:
Bedankt voor je bijdrage. Je geeft niet aan wat jij denkt dat er uiteindelijk gaat gebeuren.
Ik ben een agnost en doe liever geen absolute uitspraken over dingen die ik niet zintuigelijk ervaar; theoretische kennis erover is m.i. niet mogelijk. Of er leven na de dood is, of chakra's bestaan, of God werkelijk ergens ronddartelt: al die dingen boeien me niet en laat ik in het midden.

Citeer:
Ik heb deze vraag ook aan mijn vriend Patrick gevraagd. Hij kan communiceren met overleden personen. Onlangs is mijn oom die autistisch is, overleden. Patrick heeft contact met hem gehad en hij gedroeg zich normaal!
Hoe dit kan snapt Patrick ook niet. De vraag achter deze vraag wil hij ook niet beantwoorden. Patrick stelt dat het overledenen verschillende statussen van bewustzijn bijzich hebben. Sommigen leren boven verder. Ook dat is opmerkelijk als je stelt dat je, je hersenen nodig hebt om te beredeneren.
Tja, als hij zegt dat hij contact kan hebben met doden, dan vind ik dat prima. Alleen kan ik er zelf niets mee, snap je.

Citeer:
Jouw antwoord dat een baby een iq heeft als een biefstuk deed mij wel glimlachen. Misschien is het interessanter om te stellen dat we een onderscheid maken tussen "aards bewustzijn" = redeneren met de hersenen en "hemels bewustzijn" = Redeneren vanuit ... ?
Ik kan poëtisch zijn, en ook een filosofische abstracte muggenzifter, maar dan wel vanuit een agnostisch standpunt. Met de hemel heb ik zelf dus weinig te maken, en het onderscheid tussen een aards bewustzijn en een hemels bewustzijn is mij serieus te vaag. ;) Als jij er meer over kunt vertellen, dan hoor ik het graag. Ik bekijk dit vraagstuk echter vanuit een psychologische, taalkundige en filosofische bril, en dat is ook het enige zinnige dat ik zelf denk ik toe kan voegen aan dit topic.

Citeer:
Wie of wat dan de totale ziel zou moeten zijn is mij een raadsel.
Mij ook! Sterker nog: ik herken de losse delen ervan niet eens. En het geheel zal ook altijd wel meer zijn dan de som der delen. Aangenomen dat we met 'ziel' die vage abstracte psychische kern 'in' ons bedoelen, maar zelfs in paranormale zin denk ik dat deze uitspraak wel geoorloofd is.

@ MaartenG:
Citeer:
Wat Kiro (in het vorige antwoord) opnoemt hoort overigens ook allemaal bij het verstandelijke vermogen en niet bij 'het bewustzijn' zoals hij dat omschrijft.
Jawel hoor, maar met 'bewustzijn' bedoel ik niets paranormaals.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 23-10-2010, 21:59:14 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 11-03-2005, 10:17:16
Berichten: 522
Tja kiro. Je neemt geen stelling in en dat kan ik ook niet doen. Alhoewel ik natuurlijk wel een gevoel heb wat het zou kunnen zijn. Gevoel is geen wetenschap. Maar we zitten dan ook niet op een wetenschappelijk forum.

Dus Kiro wat zegt je gevoel? :)

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!


Omhoog
   
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 Volgende

Alle tijden zijn UTC+01:00


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
© Copyright 2000 - 2013 SpiritueleJongeren.nl