Kiro schreef:
Daarover zullen we eenvoudig over blijven verschillen van mening.
Inderdaad. Maar ik vind het interessant dat ik nu op deze 'inzichten' kom, als ik ze zo mag noemen, en dat het voor mij een interpretatie is van oudere ideeën die ik al een tijdje aanhang.
Er is bijvoorbeeld iets wat ze de "Wet van Permanente Transmutatie van Energie" noemen. Het idee van die wet is dat hogere frequenties lagere frequenties absorberen of transformeren, en dat dit een onomkeerbaar proces is.
En ik herken dat gevoel gewoon in mijzelf: als mensen gaan discussiëren over zo'n "Telegraaf" idee dan keer ik mij er liever van af, omdat het mij niet interesseert. Ik heb er namelijk al lang mijn mening over gevormd en het als oninteressant bestempeld. En mijn mening is dat dat idee geen waarde heeft. Simplistische opvattingen over een einde-van-de-wereld denken, wat verder niet gebaseerd is op waarneembare ontwikkelingen, hebben niet mijn interesse.
Ik bedoel, als er werkelijk een einde van de wereld aan komt, dan moet dat zichtbaar zijn ergens in toch? Dan moet er een komeet in een baan naar de aarde zijn. Dan moet er een wapenwedloop zijn die escaleert in een massale kernoorlog. Persoonlijk zie ik die tekenen niet. Ik zie wel andere tekenen: oliecrisis, milieucrisis. Echter, het is duidelijk dat dat niet voor het einde van dit jaar tot een conclusie zal komen. Mij lijkt het niet daar naar toe te gaan in ieder geval.
Als die tekenen er nou wél overduidelijk zijn, én er zijn van die (serieuze) voorspellingen van een grote ramp of wat dan ook, nou, dán begin ik te denken: hee dit is interessant.
Citeer:
Aangezien dit topic over 2012 gaat, plaats ik mijn kritiek hier, en toevallig zit jij tussen de personen die hier al gepost hebben. Als jouw ideeën aanverwant zijn en rondom 2012 ook het één en ander formuleren, dan kun je je terecht aangesproken voelen; mocht het niet op jou slaan, dan slaat het op iemand anders. Niets meer, niets minder. Mijn aanvankelijke reactie is niet in het bijzonder aan jouw adres gericht; je reageert er toevallig op. Het kan mij werkelijk niet schelen wat jij in de particuliere sfeer allemaal gelooft, maar dit is een forum, wat betekent dat gedachten worden uitgewisseld. Wel nu, dit zijn ze.
Alright. Ik weet niet waarom ik mij zo persoonlijk aangesproken voel, alleen dat 'de draak' steken met iets natuurlijk ook een vorm van minachting of vernedering is wat er juist voor zorgt dat mensen zich genoodzaakt zullen voelen zich te verdedigen. Waarom ze dat doen? Omdat als ze het niet doen het idee van in dit geval 2012 in zijn geheel belachelijk wordt gemaakt op een publiek forum. Meestal op basis van "the lowest common denominator" zoals ze dat noemen.
Dat is namelijk wel het effect van het plaatje van Tom: er wordt gelachen om die simpele zielen die in tekens geloven. Dus als ik mij (het gedachtegoed wat ik aanhang) niet verdedig, dan zal de volgende keer dat het ter sprake komt, de stemming op dit forum gekeerd zijn in de richting van belachelijk-maken.
Citeer:
Er worden tekens gezien: argwanend geïnterpreteerd, alsof er meer moet zijn, op wat voor manier dan ook, en niet zelden volgens duistere redeneringen. Van die tekens en denkbeelden durf ik te beweren dat ze er nooit geweest zouden zijn als de kalender nooit bekend geworden zou zijn.
Waarmee je dus aangeeft dat in jouw ogen het hele bouwwerk dat rond die kalender is geconstrueerd dus geen waarde heeft, immers je hebt het weg-geanalyseerd en aangetoond dat het geen reële basis heeft. Dat kan een leuke hobby zijn en volgens mij is het dat van jou ook (ik ken je ondertussen ook wel een beetje ;P) maar dat is ook een manier om een vorm van minachting te communiceren jegens de mensen die er wel in geloven.
Je zegt immers: ik heb alle bouwstenen die jullie hadden bedacht en gebruikt om jullie denkwereld mee op te bouwen, ontkracht en aangetoond dat je er niet op kunt bouwen. Als je er nog steeds in gelooft, moet je dus wel geloven in een fantasie. Je geloof is dus minderwaardig.
En dat is ook precies wat Tom's afbeelding doet: diezelfde minachting communiceren.
En dat is waarom ik me er tegen verdedig.
En dat is overigens iets wat je vrij standaard doet op het forum, dat is het werk van de scepticus. Proberen die arme goedgelovige zieltjes op dit forum te bevrijden van hun abusievelijke aangenomen ideeën. Als ze maar weten dat het nergens op gebaseerd is, zullen ze er van bevrijd zijn, en dan heb je ze geholpen van hun minderwaardige denkbeelden af te komen.
Dat is niet erg respectvol hoor naar de mensen hier die die dingen geloven.