Welkom, herken jij jezelf in de verhalen die hier verteld worden of wil je hier meer over weten? Word dan lid en praat gezellig mee. Iedereen is welkom op het gebied van spiritualiteit.

Alles wat vermeld wordt op deze website is naar waarheid van de poster zelf, neem enkel datgeen aan waar jij jezelf goed bij voelt.
Ieder zijn/haar eigen waarheid, respecteer deze...

[ Advertenties ]
Online Tarot Legging - Spirituele Datingsite

Het is momenteel 13-12-2017, 00:38:43

Alle tijden zijn UTC+01:00




Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 103 berichten ]  Ga naar pagina Vorige 1 2 3 4 5 6 7 Volgende
Auteur Bericht
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 18:22:21 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Het heeft alleen zin om aandacht te geven aan iets wat betekenisloos is, wanneer er zoveel mensen al reeds waarde aan hechten dat het een probleem gaat worden omdat het de algehele culturele opvatting gaat worden. Zoiets zou dan tot vervelende gevolgen kunnen leiden.

Echter... je weet al dat het betekenisloos is, anders zou je er niet zo gemakkelijk kritiek op kunnen uiten. Dat is trouwens ook de reden dat veel zogenaamde atheïsten helemaal los gaan met kritiek op en aandacht voor het christendom en de bijbel, omdat ze weten dat a) het gedachtegoed achterhaald is en b) de kritiek zeer makkelijk is.

Het enige wat je bewijst met kritiek op het bijbelse gedachtegoed is dat je slimmer bent dan mensen die 2000 jaar geleden leefden. Woohoo.

Wat je diezelfde mensen niet ziet doen, is kritiek hebben of aandacht geven aan bijvoorbeeld de echte boodschap van zo iemand als Neale Donald Walsch. Dát gedachtegoed wordt genegeerd, niet omdat het betekenisloos is, maar juist omdat het te veel betekenis zou hebben als er enige waarheid in zou zitten. Waar je onvermijdelijk achter komt als je het head-on tegemoet zou treden.

Ik neem waar dat enorme aantallen mensen het idee van het bestaan van een "god" bestrijden op basis van een gedachtegoed van 2000 jaar oud. Deze mensen nemen niet het hedendaagse, moderne godsbeeld tot zich, wat door hedendaagse spirituele denkers wordt aangehangen, beschreven en verkend. Noch wordt dit gedachtegoed gebruikt als basis voor een religie- of gods-kritiek. Deze mensen blijven dus zelf hangen in het verleden door zich alleen te bemoeien met het verleden, en met het verleden zoals dat vandaag de dag nog leeft onder de mensen.

Dat het leeft onder de mensen maakt het echter niet minder betekenisloos. Het heeft geen betekenis meer voor het heden en de toekomst. Het heeft geen betekenis voor waar we naar toe willen en moeten. De toekomst van de mens ligt niet in 2000 jaar oude gedachtes.

Nu, kritiek hebben een astrologische tijdperk gedachte is wel degelijk van deze tijd. Echter, de mensen die ík serieus neem draait het niet om het getalletje van 21-12-2012. Het gaat hen om het idee dat er een nieuwe energetisch tijdperk zijn intrede zal gaan doen.

De gedachte daarachter is het huidige/vorige tijdperk het tijdperk van Vissen was. Dit was het tijdperk van Jezus, en was ook een symbool van het christendom. De twee vissen. Het tijdperk vóór Jezus was het tijdperk van Mozes. Dit werd gesymboliseerd door de Ram. Ik weet niet of er verwijzingen zijn van Jezus richting de Ram. Echter, er zijn wel verwijzingen van de Ram richting de Stier, het voorgaande tijdperk. Mozes had immers commentaar op het Gouden Kalf, dat werd gezien als een afgoden verering. Ook Jezus heeft verwijzingen naar de Waterman, ofwel Aquarius.

Nu, dat vind ik zeer betekenisvol, en interessant, dus ik vind niet dat je jezelf daarmee verlaagt als je daar kritiek op hebt. Je moet natuurlijk wel het hele gedachtegoed daarbij serieus nemen en als geheel bekritiseren.

Er zijn ook spiritistisch of gechannelde bronnen, zoals die link die hier onlangs werd geplaatst, die spreken over een "Zevende Gouden Tijdperk". Over een verschuiving van de 3e naar de 4e of 5e dimensie. Dit zijn geen bronnen die gebaseerd zijn op de Maya's.

Als je al die bronnen bij elkaar neemt en serieus neemt, dan ontstaat er best een rijk en mooi ingevuld plaatje. Ik vind dat interessant genoeg om er veel waarde aan te hechten. Ook omdat ik zelf natuurlijk geloof in spirituele groei en evolutie.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 19:03:14 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Denk je dat het je taak is om met rationele argumenten en gespreksvoering mensen te bevrijden van hun "kleine" ideeën?

Zou je er niet wijzer aan doen je energie te richten op mensen en ideeën die groter zijn, die hoger zijn, dan wat jij nu bent? Hoe kun je groter worden dan door je op grote dingen te richten? En hoe kun je kleiner worden dan door je op kleine dingen te richten?

Hoe groot een mens is kun je aflezen aan de dingen waar hij zich tegen afzet, de dingen waar hij zich mee vergelijkt, de dingen die hij tot onderdeel van zijn werk maakt. Grote mensen houden zich bezig met grote dingen en mensen. Kleine mensen houden zich bezig met andere kleine mensen en dingen. Grote mensen laten kleine mensen links liggen, zetten zich er niet tegen af.

Een wetenschapper die zich met cutting edge natuurkunde bezighoudt zou er bijvoorbeeld niet over peinzen om energie te besteden aan het overtuigen van mensen die nog geloven dat Newton het beste van het beste is. Als ze dat zouden doen, zouden ze zich alleen maar verlagen. Het is ook geen nuttige besteding van hun tijd en energie, omdat ze veel meer kunnen bereiken in de wereld door hun eigen werk te doen, dan door het werk van anderen te bekritiseren.

Je kunt veel meer bereiken door zelf hoge ideeën de wereld in te helpen, dan door te proberen kleine ideeën de wereld uit te helpen. Het eerste is bovendien 1000x zo effectief als het tweede, om die kleine ideeën weg te werken.

Desondanks kun je je prima bemoeien met kleinere mensen, want door ze hogere ideeën aan te bieden, maak je ook hén groter. Echter, hun kleine ideeën bevechten maakt JOU kleiner.

Citeer:
Het bestrijden van kleine ideeën verlaagt je tot het niveau van die ideeën. Je kunt jezelf alleen verhogen door zelf hoge dingen na te streven. Hogere dingen vervangen vanzelf lagere dingen. Doe geen moeite om de lagere dingen te bevechten. Door ze te bevechten hou je ze op hun plek en zorg je dat mensen er kennis van nemen. Biedt simpelweg hogere dingen aan, dat is voldoende, en het enige wat effectief is.


Ideeën bekritiseren helpt ze de wereld niet uit. Het houdt ze juist IN de wereld. Het zorgt ervoor dat het het onderwerp van gesprek is en dat iedereen er kennis van neemt. Je bereikt dus nooit wat je wilt bereiken.

Of je een idee nu bekritiseert, of er aanhanger van bent, je begeeft je op dat niveau.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 21:19:27 
Offline
Gids
Gids
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27-09-2009, 17:30:26
Berichten: 7354
Locatie: Po-koro Sterrenbeeld: Dinosaurus
Lmao


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 21:22:51 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Blij dat je kunt lachen Tom.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 21:43:02 
Offline
Gids
Gids
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27-09-2009, 17:30:26
Berichten: 7354
Locatie: Po-koro Sterrenbeeld: Dinosaurus
Ik vind je ideeën iets weg hebben van die van ClygonGravity. Heb je wel eens met hem gepraat?


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 22:05:28 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Kan het me niet herinneren... misschien ooit eens op de chat maar daar ben ik al heel lang niet geweest.

Ik zocht het forum een beetje af, maar ik vond alleen 'gezellige' topics.

Wat voor ideeen zou hij hebben, wat hier mee te maken heeft of hier op lijkt?


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 22:24:05 
Offline
Gids
Gids
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27-09-2009, 17:30:26
Berichten: 7354
Locatie: Po-koro Sterrenbeeld: Dinosaurus
Over mensen die anderen ook bekritiseren, wat volgens hem betekent dat ze dat alleen doen uit jaloezie enzo. Niet hetzelfde, maar deed me er wel aan denken :P


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 07-08-2012, 22:32:37 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Ik weet niet waarom je me daarmee vergelijkt. Nergens heb ik aangegeven dat ik denk dat mensen dit hier bekritiseren vanuit jaloezie. Jullie bekritiseren juist omdat je denkt dat je daar iets zinnigs mee zegt over het onderwerp, terwijl dat niet zo is. Je zegt alleen maar iets over een denkwijze waarvan iedereen al kan zien dat die denkwijze nergens op slaat.

Je gaat kritiek hebben over gegoochel met cijfers, maar niemand hier houdt zich bezig met gegoochel met cijfers. Je gaat kritiek hebben op eindtijd denken, maar niemand hier houdt zich bezig met eindtijd denken. Oftewel, je bent iets aan het bekritiseren wat niemand aanhangt. Je bent tegen de lucht aan het schoppen en dan denken dat je iemand raakt. De enige die je raakt is je eigen onnozelheid.

En ondertussen vergelijk je die anderen met jouw onnozelheid. En doe je net of het de anderen zijn die onnozel zijn. Maar jij bent degene die die ideeën aanhangt, en niet een ander.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 08-08-2012, 10:48:35 
Offline
Reus
Reus
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 06-10-2007, 20:26:29
Berichten: 1718
Locatie: Antwerpen
Citeer:
Het enige wat je bewijst met kritiek op het bijbelse gedachtegoed is dat je slimmer bent dan mensen die 2000 jaar geleden leefden. Woohoo.
Wederom filter je slechts één passage uit mijn betoog, waarna je het radicaliseert, en daarmee mis je iets essentieels. Ieder volk of iedere cultuur is 'slim' binnen het kader van zijn eigen tijdperk en ontwikkelde middelen. Het is hoogst oneerlijk te denken dat men in de middeleeuwen achterlijk was omdat ze toen nog geen centrale verwarming hadden of relativiteitstheorie ontwikkeld hadden!

Citeer:
Nu, dat vind ik zeer betekenisvol, en interessant, dus ik vind niet dat je jezelf daarmee verlaagt als je daar kritiek op hebt.
Dan mag het wel? Dat is dus zuiver subjectief. Je meet daarmee louter met je persoonlijke maatstaf. Persoonlijk probeer ik kritisch te zijn over alles, ook op het werk van bijvoorbeeld wetenschappers of filosofen die mij toch erg aanspreken. Daar leer ik van.

Citeer:
Denk je dat het je taak is om met rationele argumenten en gespreksvoering mensen te bevrijden van hun "kleine" ideeën?
Denk je dat het jouw taak is ideeën te vertellen om mensen te bevrijden van hun kleine ideeën (rationaliteit of wat dan ook)? Mag het ene wel besproken worden, maar het andere niet?

Citeer:
Hoe kun je groter worden dan door je op grote dingen te richten?
Een middel om geestelijk en qua karakter te groeien is om serieus na te denken over dingen. Een middel wat aanzet tot nadenken is ideeën tot je nemen en daar kritisch over na te denken, door te zoeken naar bijvoorbeeld voor- en tegenargumenten.

Citeer:
Je kunt veel meer bereiken door zelf hoge ideeën de wereld in te helpen, dan door te proberen kleine ideeën de wereld uit te helpen.
Je vergeet daarbij dat wetenschap juist vordert dánkzij kritiek: de wetenschapper staat als het ware altijd op de schouders van de reus. Die reus bestaat uit het vele werk van voorgangers. Als je niet ernstig nadenkt over wat anderen gedaan hebben, dan moet iedereen telkens het wiel opnieuw gaan uitvinden. Dat, terwijl er alleen maar een kakafonie van eigen meningen ontstaat wanneer iedereen alléén maar zelf ideeën de wereld inhelpt.

Citeer:
Je zegt alleen maar iets over een denkwijze waarvan iedereen al kan zien dat die denkwijze nergens op slaat.
Dus jouw denkwijze slaat nergens op? Weten we dat ook weer. :P

Citeer:
Je gaat kritiek hebben over gegoochel met cijfers, maar niemand hier houdt zich bezig met gegoochel met cijfers.
Ik denk dat je hier het punt van Toms afbeelding totaal mist...

Citeer:
En doe je net of het de anderen zijn die onnozel zijn.
Als jij denkt dat mijn kritiek inhoudt dat ik jou onnozel vind, dan zegt dat vooral iets over jouw karakter. Wat mij betreft hoef je je als persóón niet te verdedigen, hoor. :wink:

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 08-08-2012, 13:16:55 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Met slimmer bedoel ik dat ons denken verder ontwikkeld is. Dat zegt inderdaad niets over slim zijn of dom zijn, maar wel wat over kennis en de ontwikkeling van kennis. Er vind een evolutie plaats naar hogere vormen van denken. Bijvoorbeeld ons rechtssysteem kon - volgens mij - in vroegere eeuwen (tijdje geleden) nog niet zo bestaan, en de verklaring van de universele rechten van de mens, was in zo'n tijd nog ondenkbaar.

Wel, ik reageer op dat deel van je betoog dat dingen aanvalt waar ik en mensen op dit forum ook het niet mee eens zijn, maar de vorm van die aanval is dat je iemand probeert te bevrijden van die ideeën. Die iemand moet dan wel de persoon zijn die je voor je hebt?

Ik ben ook kritisch richting dezelfde ideeën waar jij kritisch op bent. Ik vind het alleen onzinnig om die ideeën te gaan bevechten in een ruimte waar geen aanhangers zijn van die ideeën.

Ja, daardoor voel ik me persoonlijk aangesproken. Omdat de persoon in kwestie, en ik heb het niet alleen over jou of Tom of alleen over deze situatie - omdat de persoon in kwestie altijd denkt dat ie iets zinnigs zegt over de persoon die hij tegenover zich heeft.

Als ik bijvoorbeeld tegen iemand zeg dat ik naar een medium ben geweest, en die persoon gaat ouwehoeren over televisie-mediums en dat het bewezen is dat het allemaal oplichters zijn, tsja... hoe moet ik dat niet persoonlijk opvatten? Misschien ligt het niet inhoudelijk in z'n woorden, maar hij heeft wel de intentie (blijkbaar) om iets te zeggen over mijn mening en mijn keuzes, dus nogal logisch dat ik mij dan verdedig. Zoiets draait altijd op een dergelijke discussie uit, waarbij ik dan een gedachtegoed moet gaan lopen verdedigen wat ik zelf niet eens aan hangt, omdat de andere persoon die dingen aan elkaar gelijk stelt. Mijn taak in die situatie is dan om duidelijk te maken dat wat hij aanvalt, niet is wat ik verdedig.

Citeer:
Denk je dat het jouw taak is ideeën te vertellen om mensen te bevrijden van hun kleine ideeën (rationaliteit of wat dan ook)? Mag het ene wel besproken worden, maar het andere niet?


Gaat er niet om wat mag. Gaat er om dat het ene totaal nutteloos is en het tegenovergestelde bereikt van wat jij beoogt. Als het jouw intentie is om de wereld een beetje slimmer of een beetje 'wetender' te maken... dan leidt het bekritiseren van kleine ideeën er alleen maar toe dat die kleine ideeën worden verankerd in het denken van de mensen die je er juist van zou willen bevrijden. Zou je echter gaan praten over hogere ideeën (die je ongetwijfeld zelf aanhangt?) dan wordt dát het onderwerp van gesprek en alleen al door het verkénnen van die ideeën open je de geest van mensen voor hogere vormen van begrip.

Maar goed, dat is je eigen weg en je eigen keuze, en daar moet ik ook niet over oordelen.

Citeer:
Ik denk dat je hier het punt van Toms afbeelding totaal mist...


Vertel eens, wat is het punt.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 08-08-2012, 13:41:42 
Offline
Reus
Reus
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 06-10-2007, 20:26:29
Berichten: 1718
Locatie: Antwerpen
Citeer:
Gaat er niet om wat mag. Gaat er om dat het ene totaal nutteloos is en het tegenovergestelde bereikt van wat jij beoogt. Als het jouw intentie is om de wereld een beetje slimmer of een beetje 'wetender' te maken... dan leidt het bekritiseren van kleine ideeën er alleen maar toe dat die kleine ideeën worden verankerd in het denken van de mensen die je er juist van zou willen bevrijden. Zou je echter gaan praten over hogere ideeën (die je ongetwijfeld zelf aanhangt?) dan wordt dát het onderwerp van gesprek en alleen al door het verkénnen van die ideeën open je de geest van mensen voor hogere vormen van begrip.
Daarover zullen we eenvoudig over blijven verschillen van mening.

Citeer:
Wel, ik reageer op dat deel van je betoog dat dingen aanvalt waar ik en mensen op dit forum ook het niet mee eens zijn, maar de vorm van die aanval is dat je iemand probeert te bevrijden van die ideeën. Die iemand moet dan wel de persoon zijn die je voor je hebt?
Ja, kritiek zou je ook een aanval kunnen noemen. Echter, ik zit al aardig wat jaartjes op dit forum, en de ervaring leert dat er wel degelijk meer dan genoeg mensen zijn die in 2012 geloven als keerpunt, als moment waarop energieën veranderen, ruimtewezens naar de aarde komen of de aarde simpelweg vergaat. Ook, en vooral, op fora zoals deze.

Aangezien dit topic over 2012 gaat, plaats ik mijn kritiek hier, en toevallig zit jij tussen de personen die hier al gepost hebben. Als jouw ideeën aanverwant zijn en rondom 2012 ook het één en ander formuleren, dan kun je je terecht aangesproken voelen; mocht het niet op jou slaan, dan slaat het op iemand anders. Niets meer, niets minder. Mijn aanvankelijke reactie is niet in het bijzonder aan jouw adres gericht; je reageert er toevallig op. Het kan mij werkelijk niet schelen wat jij in de particuliere sfeer allemaal gelooft, maar dit is een forum, wat betekent dat gedachten worden uitgewisseld. Wel nu, dit zijn ze. :)

Citeer:
Vertel eens, wat is het punt.
De afbeelding steekt de draak met gedrag waar we ons allemaal wel eens aan bezondigen, namelijk overdadig zoeken naar tekens. Elders op dit forum heb ik al eens onderstreept dat dit een vorm van argwanende interpretatie is, waarbij uit het minimale het maximale wordt afgeleid. Bij de afbeelding heb je een bijzonder getal, en voor een bioloog gespecialiseerd in agrarische cultuur die op zoek wil gaan naar tekens, kan op basis van dat getal een 'verborgen betekenis' opsporen.

In dit geval hebben we een willekeurige kaleder van een willekeurige beschaving die welliswaar mooi en gerafineerd is, maar ook obscuur en oud (wat altijd 'scoort'). Eén en ander leidt er in de loop van de twintigste eeuw toe dat hieraan het beeld gekoppeld wordt dat de aarde zal vergaan, later volgt de interpretatie dat de aarde niet hoeft te vergaan, maar enkel transformeert of wat dan ook. Wanneer ik die kalender historisch inkader, dan zie ik dat mensen op basis van de bekendheid ervan hun gedachten onbewust herschikken, om het zo maar te zeggen. Ineens zien ze andere theorieën of hebben ze bepaalde sensaties, die plotseling lijken te 'kloppen' met die oude bekende theorie van de Maya's. Er worden tekens gezien: argwanend geïnterpreteerd, alsof er meer moet zijn, op wat voor manier dan ook, en niet zelden volgens duistere redeneringen. Van die tekens en denkbeelden durf ik te beweren dat ze er nooit geweest zouden zijn als de kalender nooit bekend geworden zou zijn.

Kan zijn dat ik bij een nadere lezing mijn woorden moet herkiezen of scherper moet formuleren, maar dit is ongeveer wat ik bedoel, en wat ik zo leuk vind aan Toms afbeelding.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 08-08-2012, 14:34:03 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Kiro schreef:
Daarover zullen we eenvoudig over blijven verschillen van mening.


Inderdaad. Maar ik vind het interessant dat ik nu op deze 'inzichten' kom, als ik ze zo mag noemen, en dat het voor mij een interpretatie is van oudere ideeën die ik al een tijdje aanhang.

Er is bijvoorbeeld iets wat ze de "Wet van Permanente Transmutatie van Energie" noemen. Het idee van die wet is dat hogere frequenties lagere frequenties absorberen of transformeren, en dat dit een onomkeerbaar proces is.

En ik herken dat gevoel gewoon in mijzelf: als mensen gaan discussiëren over zo'n "Telegraaf" idee dan keer ik mij er liever van af, omdat het mij niet interesseert. Ik heb er namelijk al lang mijn mening over gevormd en het als oninteressant bestempeld. En mijn mening is dat dat idee geen waarde heeft. Simplistische opvattingen over een einde-van-de-wereld denken, wat verder niet gebaseerd is op waarneembare ontwikkelingen, hebben niet mijn interesse.

Ik bedoel, als er werkelijk een einde van de wereld aan komt, dan moet dat zichtbaar zijn ergens in toch? Dan moet er een komeet in een baan naar de aarde zijn. Dan moet er een wapenwedloop zijn die escaleert in een massale kernoorlog. Persoonlijk zie ik die tekenen niet. Ik zie wel andere tekenen: oliecrisis, milieucrisis. Echter, het is duidelijk dat dat niet voor het einde van dit jaar tot een conclusie zal komen. Mij lijkt het niet daar naar toe te gaan in ieder geval.

Als die tekenen er nou wél overduidelijk zijn, én er zijn van die (serieuze) voorspellingen van een grote ramp of wat dan ook, nou, dán begin ik te denken: hee dit is interessant.

Citeer:
Aangezien dit topic over 2012 gaat, plaats ik mijn kritiek hier, en toevallig zit jij tussen de personen die hier al gepost hebben. Als jouw ideeën aanverwant zijn en rondom 2012 ook het één en ander formuleren, dan kun je je terecht aangesproken voelen; mocht het niet op jou slaan, dan slaat het op iemand anders. Niets meer, niets minder. Mijn aanvankelijke reactie is niet in het bijzonder aan jouw adres gericht; je reageert er toevallig op. Het kan mij werkelijk niet schelen wat jij in de particuliere sfeer allemaal gelooft, maar dit is een forum, wat betekent dat gedachten worden uitgewisseld. Wel nu, dit zijn ze. :)


Alright. Ik weet niet waarom ik mij zo persoonlijk aangesproken voel, alleen dat 'de draak' steken met iets natuurlijk ook een vorm van minachting of vernedering is wat er juist voor zorgt dat mensen zich genoodzaakt zullen voelen zich te verdedigen. Waarom ze dat doen? Omdat als ze het niet doen het idee van in dit geval 2012 in zijn geheel belachelijk wordt gemaakt op een publiek forum. Meestal op basis van "the lowest common denominator" zoals ze dat noemen.

Dat is namelijk wel het effect van het plaatje van Tom: er wordt gelachen om die simpele zielen die in tekens geloven. Dus als ik mij (het gedachtegoed wat ik aanhang) niet verdedig, dan zal de volgende keer dat het ter sprake komt, de stemming op dit forum gekeerd zijn in de richting van belachelijk-maken.

Citeer:
Er worden tekens gezien: argwanend geïnterpreteerd, alsof er meer moet zijn, op wat voor manier dan ook, en niet zelden volgens duistere redeneringen. Van die tekens en denkbeelden durf ik te beweren dat ze er nooit geweest zouden zijn als de kalender nooit bekend geworden zou zijn.


Waarmee je dus aangeeft dat in jouw ogen het hele bouwwerk dat rond die kalender is geconstrueerd dus geen waarde heeft, immers je hebt het weg-geanalyseerd en aangetoond dat het geen reële basis heeft. Dat kan een leuke hobby zijn en volgens mij is het dat van jou ook (ik ken je ondertussen ook wel een beetje ;P) maar dat is ook een manier om een vorm van minachting te communiceren jegens de mensen die er wel in geloven.

Je zegt immers: ik heb alle bouwstenen die jullie hadden bedacht en gebruikt om jullie denkwereld mee op te bouwen, ontkracht en aangetoond dat je er niet op kunt bouwen. Als je er nog steeds in gelooft, moet je dus wel geloven in een fantasie. Je geloof is dus minderwaardig.

En dat is ook precies wat Tom's afbeelding doet: diezelfde minachting communiceren.

En dat is waarom ik me er tegen verdedig.

En dat is overigens iets wat je vrij standaard doet op het forum, dat is het werk van de scepticus. Proberen die arme goedgelovige zieltjes op dit forum te bevrijden van hun abusievelijke aangenomen ideeën. Als ze maar weten dat het nergens op gebaseerd is, zullen ze er van bevrijd zijn, en dan heb je ze geholpen van hun minderwaardige denkbeelden af te komen.

Dat is niet erg respectvol hoor naar de mensen hier die die dingen geloven.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 08-08-2012, 20:56:10 
Offline
Gids
Gids
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27-09-2009, 17:30:26
Berichten: 7354
Locatie: Po-koro Sterrenbeeld: Dinosaurus
Xen schreef:
Ik weet niet waarom je me daarmee vergelijkt. Nergens heb ik aangegeven dat ik denk dat mensen dit hier bekritiseren vanuit jaloezie. Jullie bekritiseren juist omdat je denkt dat je daar iets zinnigs mee zegt over het onderwerp, terwijl dat niet zo is. Je zegt alleen maar iets over een denkwijze waarvan iedereen al kan zien dat die denkwijze nergens op slaat.

Je gaat kritiek hebben over gegoochel met cijfers, maar niemand hier houdt zich bezig met gegoochel met cijfers. Je gaat kritiek hebben op eindtijd denken, maar niemand hier houdt zich bezig met eindtijd denken. Oftewel, je bent iets aan het bekritiseren wat niemand aanhangt. Je bent tegen de lucht aan het schoppen en dan denken dat je iemand raakt. De enige die je raakt is je eigen onnozelheid.

En ondertussen vergelijk je die anderen met jouw onnozelheid. En doe je net of het de anderen zijn die onnozel zijn. Maar jij bent degene die die ideeën aanhangt, en niet een ander.
Nooit heb ik iemand 'Wat je zegt, ben je zelf.' zo mooi zien verwoorden. Waarom reageer je zo heftig, als ik vragen mag? Voel je je beledigd?


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 11-09-2012, 10:03:54 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 20-08-2012, 15:31:09
Berichten: 35
Wat ik heb gemerkt en wat ik heb gelezen: Er is een nieuwe periode op komst. Een energieverschuiving. Om me heen merk ik vooral dat veel mensen spiritueel ontwaken. Ik krijg zoveel klanten wie ik over hun eigen gaven informeer. Ik merk ook dat mensen massaal gevoeliger worden. Vooral als het aankomt op het verteren van voedsel. Ook op mijn werk zijn er veel meer kinderen met voedsel allergieën dan ik in de afgelopen jaren heb gezien.
2012 is naar mijn idee geen enkele reden om bang te zijn.


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: 21-12-2012
BerichtGeplaatst: 17-09-2012, 15:40:23 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 02-09-2012, 09:42:35
Berichten: 21
Ik sluit me aan bij die mening, een ook al zou de wereld vergaan, wat dan nog? Als hij toch vergaat zijn we allemaal dood en dat kan niet. Ik weet niet of het op dit forum was of ergens anders maar ik heb gelezen: '' het leven is oneindig alleen het uiterlijk is eindig.'' :mrgreen:


Omhoog
   
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 103 berichten ]  Ga naar pagina Vorige 1 2 3 4 5 6 7 Volgende

Alle tijden zijn UTC+01:00


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
© Copyright 2000 - 2013 SpiritueleJongeren.nl