Fifth element schreef:
Ik ga nu effe heel gemeen zijn.
Ik begin met een quote, er is geen andere waarheid als self-loving. (austin osman spare, 1907)
Datgene wat ik vertel komt puur uit ervaring en kan niet als waarheid worden beschouwd.
Zo gemeen kom je anders niet over
. Overigens is het toch
jouw waarheid, en dus
een waarheid?
Citeer:
Tegenstrijdigheden, dat kom je verrekte veel tegen in het occulte.
Een adept zei eens tegen een goede vriendin van mij dat de demonen overal zijn, behalve in jezelf.
Daarnaast zijn emoties een uiting van de intentie. Dat het alleen intern is, daar ben ik het niet met je eens.
Franz Bardon, heeft in initiation into hermetics geschreven dat de universum/wereld en jezelf bestaat uit vijf elementen. Water/lucht/aarde/vuur en het vijfde element Akassa. De elementen zijn puur metaforisch bedoeld. De elementen in een persoon uiten zich in alles. Waaronder de emoties.
Volgens dhr. Bardon is de wereld dus gemaakt uit de elementen, in zijn boek schrijft hij dat er ook entiteiten bestaan gemaakt uit deze elementen. Aangezien een element ook uit bepaalde emotie bestaat, is de entiteit (onder ander) puur opgebouwd uit die emotie. Hij is opgebouwd uit de gehele elementaire energie.
Ik hoef niet zo nodig te weten wat adepten, akassa, serpitors etc zijn, maar het maakt het lezen niet makkelijker. In ieder geval; wij verschillen dus nogal van mening. Ik vind 'demonen' of wat voor wezens dan ook, louter alleen in jezelf en niet in de buitenwereld.
. In mijn visie komen emoties vóór een intentie. Bewust emoties oproepen kan dan ook niet, je kan bijv. niet ergens blij van worden alleen omdat je er blij van
wilt worden, dat werkt volgens mij niet. Ik ken die Bardon niet, maar over de elementen weet ik dan wel weer meer (ik krijg het niet voor niets in mijn opleiding(en)). Of het puur metaforisch is weet ik zo net nog niet, in ieder geval vanuit de temperamentenleer niet. Dat het zich ook uit in de emoties ben ik het wel met je eens.
Dat er entiteiten worden gemaakt uit deze elementen..lastig, ergens kan ik er wel bij; sommige emoties komen meer voor bij bepaalde elementen, dus kan ik me ook voorstellen dat bepaalde entiteiten meer voorkomen bij bepaalde elementen (/temperamenten/etc). Maargoed, in mijn visie kan elke entiteit bij elke persoon tot uiting komen. In hoeverre dat gelinkt is aan de elementen..wel een grappige gedachte.
Citeer:
Je moet de taak van de subconcious in dit geval zien als een radioantenne die de informatie oppakt en deze doorstuurt naar je concious. De subconcious creeert de entiteit in deze theorie NIET maar beeld hem uit, naar de informatie wat je van buitenaf krijgt te zien. [...] Het onderbewustzijn kan met hulp van je eigen intentie, entiteiten maken in het astrale realiteit.
Hoe kun je iets uitbeelden zonder te creeeren? Als je iets buiten jezelf zou zien, wordt het
ergens door gecreeerd. In mijn visie is dat je (on)bewustzijn. Welk deel zorgt er volgens jou dan voor dat het gecreeerd wordt? Want later zeg je wel weer dat het je onderbewustzijn is.
Citeer:
Perfect, voortaan stuur ik m'n stukje naar jou toe om het te vertalen, ok?
Citeer:
Thoughtforms zijn permanent tenzij je er een tijd aan vast koppeld. Een tip voor de mensen hier. zo bespaar je vee l leed en ellende.
Daar verschillen we dus van mening (permanentheid). Ik zou ook niet kunnen weten hoe je er een tijd aan vast kunt koppelen, een entiteit is er zolang als dat jij nodig hebt in mijn visie. Gebeurt dat volgens jou dan dus onbewust?
Citeer:
Wat ik wel moet zeggen en dit gaat vaag worden.
Er bestaat een Current van energie waar onze subconconcious aan gekoppeld zitten. Kia/akassa/satanic current of the age of Aquarius? wie zal het zeggen. leeft deze energie stroom? Geen idee.
Ja dat is vaag. Wat versta je onder current? Het is niet zo handig om met termen te gooien die niemand verder kent (om maar even te generaliseren
), wordt het onduidelijker van.
Citeer:
Daarentegen, terug naar het begin van mijn stukje.
Er is geen andere waarheid als self-loving. (austin osman spare, 1907)
Self loving is total satisfaction en acceptatie van je intenties.
Ik vind het een beetje een 'stretch' naar zelfliefde, maar ik snap wel wat je bedoeld. Daarom vind ik zelf de erkenning dat iets er is, net zo belangrijk (al dan niet belangrijker) dan dat het weer 'weggaat'. En dus ook de reden waarom ik nooit aanraad om iemand anders de entiteiten "wel even weg te halen".