Voor wie het niet in de media heeft meegekregen een korte introductie. medio mei is een geschilletje ontstaan in Den Haag omdat Wilders en zijn kornuiten bij hun werkplekken prinsenvlaggen voor het raam hadden hangen. Enfin, de precieze situatie aldaar is niet zo relevant. Het gaat om de gedachte. Mijn vraag is nu of Wilders provoceert of juist een goed voorbeeld geeft door deze vlag op te hangen, tevens een symbool van extreemrechts.
Laat ik helder zijn: ik ben allesbehalve pro-Wilders. De PVV maakt dat ik spontaan anti-democratisch wordt in die zin dat sommige partijen gewoon consequent buitengesloten dienen te worden, zoals gebeurde bij het Vlaams Belang in België. Toch vind ik dat Wilders iets interessants gedaan heeft door de prinsenvlag uit te hangen.
Wat is de prinsenvlag? Dat is de oorspronkelijke Nederlandse vlag die een oranje baan heeft in plaats van een rode. Onder andere met deze vlag wapperde men al rond 1600 en verwijst onmiddelijk naar prins Willem van Oranje en de strijd tegen de Spaanse onderdrukking. Pas eind 18e eeuw, in de Franse Tijd, werd het oranje ingewisseld voor het rode, omdat dit (positieve) associaties opriep met de Franse vlag. Nu is het zo dat de NSB tijdens WO II deze vlag als symbool gebruikte, en jammer genoeg geldt de prinsenvlag sindsdien als een teken van extreemrechts en nationalisme. Zie verder:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsenvlag.
Moeten we omwille van de mentale achtergesteldheid van een zootje NSB'ers inderdaad bepaalde oude symbolen door het toilet spoelen? Moeten we Wilders vanwege deze geschiedenis inderdaad aan het kruis slaan? Mijn antwoord is nee. Waarom niet? Enerzijds omdat je niet ieder misbruik van een symbool kunt tegengaan en moet uitbouwen tot een complete taboe. Iedereen misbruikt wel eens iets. Het symbool zonder pardon in de verdoemdenhoek plaatsen is niet minder dan neurotisch gedrag. Jammer genoeg verkiest men de negatieve connotaties natuurlijk omdat het hier
Wilders betreft, maar ja. Het neemt niet weg dat de prinsenvlag én authentiek is, én direct verbonden is met het ontstaan van Nederland, én gewoon een vlag is, én een cultureel waardevolle periode markeert, én verbonden is met de monarchie, én hoe dan ook meer Nederlands is dan de huidige (die op de Franse vlag gebaseerd is).
Ik denk dat dit eens te meer een symptoom is van die typische Nederlandse gematigdheid en het calvinisme: doe maar zo gewoon mogelijk, en ook dat is al veel te opvallend. Nederlanders zijn niet zo'n volk dat zichzelf pontificaal op de kaart plaatst, met symbolen smijt, luidkeels een volkslied zingt en leuzen uitstoot, noch zijn literaire canon kent of massaal in vervoering komt. Nee, het lijkt allemaal niet te boeien. We zijn er te nuchter voor. Maar is een beetje nationalisme verkeerd, en kan het zelfs niet een beetje gezond zijn? Ik denk van wel, zeker in Nederland.