Julia schreef:
Tom, ik heb juist het idee dat jij iets anders leest in de stukjes van 'de tegenstanders', zoals jij ze noemt. Hoewel dat al gek is, omdat niemand echt tegen is hier geloof ik.
Ik zie het als een discussie over de stelling:
"Je hoort 'u' te zeggen tegen een leraar."
Ik heb het dan ook over tegenstanders en voorstanders van deze stelling, mensen die het ermee eens zijn en mensen die het er niet mee eens zijn. Ik heb wel degelijk mensen gezien die het hier niet mee eens zijn.
Julia schreef:
Je quote een heel klein stukje van mijn vorige post. Mijn hele post is helemaal niet tegen. Maar dan spreek ik alleen voor mijzelf.
Mijn antwoord was alleen een antwoord op dat gedeelte van je post :p
Net zoals in deze post vind ik het fijn om alleen dat te quoten waar ik op antwoord.
Als ik je de indruk heb gegeven dat ik je post niet goed gelezen heb, of dat ik je redenen als een aanval beschouw dat spijt mij dat, dit was niet mijn bedoeling.
Misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Julia schreef:
Het belangrijkste in deze kwestie vind ik vooral: als je geen u zegt, vind ik niet dat je respectloos tegenover een ander bent. Respect kun je ook op andere manieren overbrengen, manieren die voor mij beter bij deze tijd passen. Ik denk dus niet dat U een manier is om respect af te dwingen, maar meer dat het iets is waardoor mensen wel over je oordelen. Zeg je geen u, dan heb je geen respect. Zeg je geen u, dan ben je slecht opgevoed. Er is zoveel meer...
Dat probeerde ik duidelijk te maken. Als iemand er behoefte aan heeft dat ik u zeg, dan respecteer ik dat wel. Het is een gebruik wat voor mij minder waarde heeft gekregen.
Grappig, want dat gevoel heb ik juist wel. Als iemand gewoon 'jij' zegt tegen een leraar(vanaf het eerste moment hè, zonder 'toestemming'), dan komt dat bij mij wel over als een beetje onbeschoft, of slecht opgevoed. Misschien heeft dat te maken met mijn verleden.
Als het echt zoveel te maken heeft met hoe je opgevoed bent als het schijnt, dan is het misschien helemaal niet discussiërbaar. Wat ik bedoel is dat je niet kunt discussiëren als het gaat om wat je gewend bent. Voor de één is iets normaal, voor de ander raar. Die zullen dan dus niet tot een overeenkomst komen over of iets raar is of niet, aangezien de één het gewend is en de ander niet.