En sowieso kan niet iedereen donor zijn, zie ook naar medische redenen.

Natuurlijk gaan ze geen slechte organen transplanteren. Toch kan wel iedereen donor zijn, iedereen heeft wel iets dat werkt.

Dus, als er alleen maar goede organen worden gedoneerd, ben je het met de stelling eens?

Kvind dat da ieder zn keus zou moeten zijn.

Ik weet niet eens of ik wel zelf zou kunnen leven met een orgaan van een ander. Kvind dat echt een gruwelijk idee.

Sowieso een hart zou ik niet laten transplanteren ivm het feit dat het dus wel vaak voor komt dat herinneringen over gaan. Het is niet voor niets dat sommige oude culturen bepaalde organen als heilig zagen, de oude egyptenaren waren geen stommeriken.

Duh ik heb het topic gelezen, maar de titel is: "iedere burger moet orgaandonor zijn". En jullie vroegen wat wij vonden. Dus ik zeg, ik vind dat er de keuze moet zijn. Dus dan blijft het zoals het is ipv dat iedereen moet...

De stelling: 'Iedere burger moet orgaandonor zijn, tenzij hij of zij hier schriftelijk bezwaar tegen maakt.'Wat vinden jullie?

Doet me denken aan zo'n griezelfilm wat je nu vertelt, Eibhlin. Maar dan was dat met een hoornvlies transplantatie. Toen kon de persoon die ze kreeg dode mensen zien ofzo.
Heb het zelf ook bijna meegemaakt een hoornvlies transplantatie, is gelukkig nog nooit zover gekomen uiteindelijk. Lenzen hielpen me toen al.

Maar dat van je hart wist ik echt niet, ik zou ook gewoon denken dat het je hersens zijn ofzo die de beelden heeft onthouden uit je leven...

Lieve Ei,

Ik wist niet dat je alleen op de titel aan het reageren was. Dit vind ik nogal vreemd. Ook in het topic staan belangrijke punten. Ik vind best dat ik ervan uit mag gaan dat je het gelezen hebt, waarom reageer je anders?

Of, misschien heb je het wel gelezen. Maar waarom zou je dan alleen op de titel reageren, die juist wordt ontkracht in het topic zelf?

PvdA, SP, D66 en GroenLinks zijn voorstander. VVD, PVV, CDA, ChristenUnie, SGP en de Partij voor de Dieren zien de maatregel daarentegen niet zitten