@
Nico:
Citeer:
DT: Opmerkelijk hoe vaak we het de laatste tijd 'eens' zijn
Citeer:
Nico:Haha, ja, mooi heh.
Als jij een verklaring hebt, mag jij het zeggen..
Helaas heb ik geenverklaring, het was maar een constatering.
Misschien toch … heeft het te maken met het onderwerp?
Citeer:
DT: Wat ik wel veel zie is, dat de echte para's (paranormaal begaafden) zich vooral erg stil houden over hun gave. Ze scheppen er niet over op, vermelden het vaak niet eens en blijven een beetje op de achtergrond.
Citeer:
Nico:Moet hierbij meteen aan JOU en JOUW gave(n) denken, DT!! Want jij bent ook niet geheel gave(n)loos als ik het zo inschat. Niet zo bescheiden!
Anders kan je namelijk wat mij betreft niet alleen het bovenstaande niet schrijven maar waarschijnlijk evenmin het onderstaande:
Leuke inschatting maar ik ben in het geheel niet bescheiden.
Ik noem mezelf
(in samenhang met para) hooguit normaal-para
(als in het is normaal enigszins para te zijn).
Overigens heb ik vele gaven waarvan kunnen luisteren een mooie is.
Verder ben ik behoorlijk intuïtief en volg ik ook zonder te twijfelen mijn intuïtie.
(bij de onmogelijkheid aan intuïtie een (regulier) zintuig te kunnen koppelen, zou dat dus onder para moeten vallen). Ik ben, wat je dan noemt empatisch, in de zin van me kunnen inleven in anderen. Dat, samen met mijn luister- en gespreksgave, maakt dat ik bij clienten snel tot de kern van hun problematiek kom.
Citeer:
DT: Heeft ooit een van de mensen die beweren 'begaafd' te zijn zich gerealiseerd welke VERANTWOORDELIJKHEDEN en absoluut ook welke BELASTING het hebben van een gave met zich mee brengt?
Citeer:
Nico: Voor mij komt dit over alsof je uit ervaring spreekt.
Zo ja, dan kijk ik met oprechte belangstelling uit naar jouw verhaal over jouw gave(n) en jouw ervaringen daarmee! Lijken mij minstens even waardevol/leerzaam als (jouw interesse naar) andermans ervaringen hiermee.
Wat zijn jouw ervaringen met jouw gaven? Hoe heb jij je de afgelopen jaren daarin ontwikkeld? Wat is jouw advies hierin voor anderen?
Met een stukje simpel boerenverstand en redeneren kom je een heel eind.
Ik neem maar even een voorbeeld: stel je kunt bij anderen aanvoelen welke ziekte problemen zij hebben en je voelt
(bij een willekeurig persoon) dat die lijdt aan bv een vorm van kanker. Moet je dat dan vertellen? Er is je immers niets gevraagd. Zou die persoon dat willen weten of niet
(het antwoord JA is iets te simpel in deze context). En als je het niet verteld: hoe moet je er dan mee omgaan? Of als je het wel verteld: welke impact heeft dat op jou? Welke impact heeft het geheel überhaupt op jou?
Of als je de gave van weerbeheersing zou hebben
(even vooropgesteld dat dit zou kunnen a la Storm in x-man) … Wat zijn de gevolgen van jouw acties? Verandert het weer elders als jij iets doet
(simpele drang naar evenwicht van de natuur) en wie benadeel je met jouw beïnvloeding?
Je begrijpt dat ik eindelos veel voorbeelden kan oplepelen …
Alleen DAT gegeven al, zou voor de
(vermeende) bezitters van een
(paranormale) gave nogal een probleempunt kunnen vormen en levert in ieder geval een belangrijk punt van verantwoording op.
@
Truitje:
Citeer:
Ben jij in het bezit van een (paranormale) gave?
Ja!
- Zo ja: welke?
Ik bezit over de gave van het relativeren en beredeneren
- Zo ja: kun je die demonstreren of op andere wijze aantonen dat je deze werkelijk bezit?
Kom maar langs bij mijn verdediging van mijn scriptie
Stuur me maar een uitnodiging, dan kom ik graag als ik daartoe de mogelijkheid heb.
Citeer:
Iedereen wil tegenwoordig een individu zijn, maar toch ook eigenlijk niet. In een groep naast de groep (als je begrijpt wat ik bedoel). Samen alleen. Volgens mij noemde Sado het laatst "collectief individualisme"
Vind ik een prachtige term.
Citeer:
Dat is allemaal leuk en aardig maar als men er door gaat liegen (groot woord maar toch) over de capabiliteiten... tja, dan hoeft het niet meer van mij.
Ik wil niemand betichten van liegen maar soms heeft het er wel alle schijn van dat de waarheid/werkelijkheid tenminste enig geweld wordt aangedaan.
Daarbij: als het voor de persoon in kwestie waar is, wie ben ik dan om te beweren dat zijn/haar bewering niet waar is. Hooguit hebben we daarover een verschil van perceptie en zie ik het net iets anders dan die ander.
Citeer:
Eigenlijk maakt het feit dat je ademt en leeft al bijzonder.
Indeed!
Citeer:
Wederom een mooi stukje van jou hand DT!
[/quote][/quote]
Dankjewel. Altijd leuk te horen dat een schrijfsel gewaardeerd wordt.
Groet, DT/Nico