Ik vind dat je een redelijk gewaagd en niet oninteressant stuk neerzet. Tevens is je stijl nogal ambitieus en stellend, dus ik ga ervan uit dat je kritische inhoudelijke reacties wil incasseren. Voordat ik dat ga doen, wil ik eerst een algemene observatie vermelden: ik vind dat jij oude teksten en symbolen niet interpreteert; je gebrúíkt ze om een geheel eigen constructie op te bouwen.
Citeer:
We kennen allemaal de dierenriem wel, één van de oudste conceptuele weergaven uit de geschiedenis. Het is een weergave van de zon zoals die voorbij komt door de 12 voornaamste sterrenbeelden gedurende het jaar.
Hoewel mijn archeologische kennis van symbolen wereldwijd niet bijster groot is, vermoed ik dat dit simpele gegeven wel voor de meesten onder ons opgaat. Dat gezegd hebbende, wil ik toch mijn oprechte scepsis over je stelling delen. Als jij met de dierenriem bedoelt de zodiac in de culturele trand van het hellenisme, dan kan ik me er wel in vinden, maar bijv. de Chinesen organiseren hun astrologische systeem heel anders, en daarnaast is het ook maar de vraag of bijv. de Babyloniërs wel de tekens 'Ram', 'Vissen' etc. hadden.
Citeer:
Het woord “dierenriem” verwijst naar het feit dat de constellaties antropomorf zijn, of gepersonifieerd, als figuren of beesten.
Wat vind jij antropomorf aan een schorpioen of steenbok?
Citeer:
De zon, met zijn levengevende en levensreddende kwaliteiten, werd gepersonifieerd als een vertegenwoordiger van de ongeziene maker of God. Ze werd bekent als “Gods Zon”, het licht van de wereld, de redder van de mensheid.
Je maakt hier ineens een grote gedachtensprong, en ik ben benieuwd welke bron je hiervoor hebt.
Citeer:
waarom deze eigenschappen, waarom die maagd op 25 december, waarom dood voor drie dagen en daarna die onvermijdelijke wederopstanding, waarom twaalf discipelen of volgers?
Waarom wil jij het christendom überhaupt koppelen aan astrologie?
Citeer:
geboren uit de maagd Maria op 25 December in Bethlehem
Ik meende dat het precieze geboortemoment van Gods Lam nogal controversieel was.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jezus_Christ#Chronology De datum die nu gebruikt wordt komt gewoon goed uit. Dit heeft natuurlijk consequenties voor je verdere symbolische interpretaties.
Citeer:
Die ster in het oosten is Sirius, de helderste ster in de nachtelijke hemel, die, op 24 December, één lijn vormt met de drie helderste sterren in de riem van Orion. Die drie sterren noemen we nu nog zoals ze in de oude tijden werden genoemd: de Drie Koningen. De Drie Koningen wijzen samen met Sirius naar de plek waar 25 December de zon opkomt.. Zodoende volgen de Drie Koningen de ster in het oosten om de zonsopgang te bepalen – geboorte van de zon.
Hier klopt dus iets helemaal niet:
Drie wijzen uit het Oosten komen naar Bethlehem toe, en dat houdt dus in dat ze richting het Westen reisden. Maar die Sirius, indien hij de 'geboorde van de zon' aanwijst, moet dus naar het Oosten gericht zijn. In dat geval zouden die wijzen/koningen uit het oosten dus ook richting het Oosten gegaan moeten zijn, en dan waren ze in India uitgekomen. De zon komt immers op in het Oosten, en niet in het Westen. Klopt dus niet.
Citeer:
maagd Maria is het Sterrenbeeld Vigro, of Maagd. Latijns voor maagd is Vigro.
Even terzijde: het is
'virgo', niet
'vigro'.
Citeer:
Er word ook naar Vigro gewezen als: “Huis van het Brood” [1] , en Vigro word weergegeven door een maagd die een schoof tarwe vasthoudt. Dit Huis van het Brood met zijn symbool van tarwe, vertegenwoordigt Augustus en September [2] , de oogstmaanden. Daarnaast is “Bethlehem” een letterlijke vertaling van “Huis van het Brood”. Dus is Bethlehem een verwijzing naar het sterrenbeeld Maagd, een plek in de lucht, niet op aarde. [3]
Ad 1: Waar wordt dat dan precies gedaan?
Ad 2: Wat hebben de maanden augustus en september dan met 25 december te maken?
Ad 3: Die conclusie trek je veel te snel. Helaas ben ik echter niet thuis, dus ik kan niets nazoeken. In elk geval wil een overeenkomst in betekenis nog niet zeggen dat ze doelbewust zo geschapen zijn ten opzichte van elkaar. Dat ik een fakkel boven de deur hang, wil niet onmiddelijk zeggen dat ik een fan ben van de Olympische spelen, en als ik een fan ben van de Olympische spelen, dan wil dat niet onmiddelijk zeggen dat ik een liefhebber van Oudgriekse sport ben etc.
Citeer:
Gedurende deze pauze van drie dagen verblijft de Zon in de buurt van het zuiderkruis, of het sterrenbeeld Crux. En dan op 25 december stijgt de Zon één graad naar het noorden, met de belofte van langere dagen, warmte en de Lente. Dus sprak men: de Zon is gestorven op het kruis
Maar het Zuiderkruis is toch een sterrenbeeld dat alleen te zien is op het zuidelijk halfrond? Hoe kunnen mensen op het noordelijk halfrond (waar wij zitten, net als de Romeinen en Grieken) het dan gezien hebben?
Citeer:
dat Jezus en vele andere Zonnegoden het concept van kruisiging, dood voor 3 dagen en de wederopstanding delen.
Dat is wel interessant, en ik zou hier graag bronnen van hebben om na te lezen.
Citeer:
Waarschijnlijk de meest vanzelfsprekende astrologische symboliek rond Jezus gaat over zijn twaalf discipelen. Die vertegenwoordigen gewoon de twaalf sterrenbeelden van de dierenriem waarmee Jezus, zijnde de Zon mee rond reist. Trouwens, de bijbel staat propvol met het getal twaalf.
Dit is ook een voorbeeld van wat ik eerder zei: je interpreteert niet, maar je gebruikt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/12_(getal)#In_numerologie De overeenkomst van het getal 12 kan natuurlijk gewoon toeval zijn. Dat ik bijv. drie vrienden heb en jij ook, wil niet zeggen dat jij en ik zielsmaatjes zijn. Voor de rest is 12 gebruikt in de Bijbel omdat het voor de Joden een heel bijzonder getal was, maar díé precieze waarde staat nog wel los van de waarde die de astrologie geeft aan het totale aantal sterrenbeelden. Die twaalf van de zodiac, dat weet ik niet waar dat op berust. Misschien is het arbitrair, misschien zijn er ook twaalf uitgekozen omdat je dan een mooi geheel krijgt met bijv. de twaalf maanden. Wie weet...
Verder is het mij nog steeds niet duidelijk waarom de Zon en Jezus voor jou gelijk staan.
Citeer:
Dit is geen christelijk symbool. Het is een van de heidense weergave van het kruis van de dierenriem. Vandaar dat Jezus in vroege occulte kunst altijd word weergegeven met zijn hoofd op het kruis, want Jezus is de Zon, de “Zoon van God”, het “Licht der Wereld”, de Messias”, die weer zal komen zoals hij dat elke morgen doet de “Glorie Gods” die beschermt tegen de “werken des duisternis”,Omdat hij elke ochtend opnieuw word geboren, gezien kan worden terwijl hij “komt vanuit de wolken”, “vanuit de hemel” met zijn “doornenkroon” of zonnestralen.
Ook weer een stukje interpretatieproblematiek. Termen als
glorie, doornenkroon en
licht hebben wel raakvlakken, maar ze houden niet per se verband met het goddelijke concept van de
Zon. Licht in het algemeen is nu eenmaal een positief gewaardeerd iets, omdat de mens bij dag functioneert; licht laat dingen zien, terwijl blinden hulpeloos zijn. Denk echter ook aan metaal: een waardevolle grondstof. Goud bijvoorbeeld, is al helemaal een feest. Misschien verwijzen die eerdere drie termen dan wel naar het concept Goud, omdat Jezus zo mooi kon praten, waardevol, uniek en zeldzaam was... Als je doornenkroon als zonnestralen gaat interpreteren, dan is het einde zoek: het totaal aantal verzen en hoofdstukken kun je dan numerologisch gaan analyseren, zodat je overal tekens gaat zien; rozen hebben doornen, dus die zijn zonnig, en toevalligerwijs zijn fleur-ige mensen een zonnetje in huis (fleur verwijst naar flora = bloem). Etc. etc.
En hier vind ik het wel eventjes genoeg geworden.