Welkom, herken jij jezelf in de verhalen die hier verteld worden of wil je hier meer over weten? Word dan lid en praat gezellig mee. Iedereen is welkom op het gebied van spiritualiteit.

Alles wat vermeld wordt op deze website is naar waarheid van de poster zelf, neem enkel datgeen aan waar jij jezelf goed bij voelt.
Ieder zijn/haar eigen waarheid, respecteer deze...

[ Advertenties ]
Online Tarot Legging - Spirituele Datingsite

Het is momenteel 28-03-2024, 18:39:37

Alle tijden zijn UTC+01:00




Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 4 berichten ] 
Auteur Bericht
 Berichtenonderwerp: Curiosity (Discovery)
BerichtGeplaatst: 16-12-2011, 23:52:12 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 15-12-2011, 12:45:44
Berichten: 22
Hey iedereen,

Stephen Hawkings had het over hoe het universum ontstaan was. De hele theorie achter The Big Bang. Alles klopt alleen hij zei:

"Everybody has their right to believe as they want to believe. There is no heaven and no God. You only have one chance to live and I am grateful to have mine".

Maar dit klopt gewoon niet.
Als dat zo is, waarom kunnen mensen communiceren met geesten?
Waarom gebeuren er allerlei dingen in het huis
vanuit de vierde dimensie (Schaduwrijk / Geestenrijk) naar de derde dimensie (onze). Waarom claimed iedereen dat ze het licht gezien hebben?
Waarom zijn er reïncarnaties?

Ik weet niet of dit hier hoort. Maar goed :)


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: Curiosity (Discovery)
BerichtGeplaatst: 19-12-2011, 17:24:22 
Offline
Reus
Reus
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 06-10-2007, 20:26:29
Berichten: 1718
Locatie: Antwerpen
AceSpade, het antwoord op je vraag is eigenlijk heel simpel.

Stephen Hawkin maakt zijn stelling op basis van de volgende vooronderstelling: geesten bestaan niet, God bestaat niet en er is geen hiernamaals. Op basis van die stellingen is het volstrekt logisch wat hij verder nog beweert. Persoonlijk sympathiseer ik ook sterk met zijn ideeën, om de eenvoudige reden dat deze vooronderstellingen het leven een stuk simpeler maken.

Je denkt dat het niet klopt wat hij beweert, maar wie weet klopt het wel, en zit iedereen verkeerd die beweert geesten in zijn huis te hebben. De psychiatrie schrijft al anderhalf eeuw lang boeken vol over mensen met wanen, hallucinaties en geestelijke afwijkingen... Verder is de wetenschap bekend met de kracht van suggestie: je gelooft in 'iets', dús je ervaart 'iets'. Denk aan placebo en nocebo, in zekere zin.

Het meest eenvoudige antwoord op je vraag waarom er dan toch mensen communiceren met geesten is deze: die mensen dénken alleen maar dat ze met geesten kunnen communiceren. Ze máken dat er 'geesten' bestaan, enzovoort. Waarom gebeuren er dan dingen uit de vierde dimensie? Er is geen waarom, want er is geen vierde dimensie. Waarom zijn er reïncarnaties? Er is geen waarom, want er is geen reïncarnatie. Mensen dénken het alleen maar.

Snap je wat ik bedoel?

Er bestaat dus ook een alternatief: je gelooft bij voorbaat in reïncarnatie, de vierde dimensie en geesten, en dáárom moet er wel 'meer' zijn, en daarom kán onze geliefde Stephen geen gelijk hebben. Je werkt met een soortgelijk setje aan vooronderstellingen op basis waarvan je een stelling probeert staande te houden.

Er is echter één fundamentele reden waarom ik kies voor de 'wetenschappelijke' stelling zoals van Stephen: die stelling heeft voldoende bewijs; de stelling zadelt zich niet op met een voortdurend groeiende hoeveelheid 'bewijslast' (vierde dimensie, geesten, weet ik veel wat), omdat het universum voor de wetenschapper materieel bepaald is en zintuiglijk te kennen valt. Dientengevolge kan de stelling beproeft worden en blijkt de stelling gewoon te kloppen. De stelling eist minder subeisen en argumenten, en de logica leert dat datgene het meest valide is wat tegelijk het meest eenvoudige is. Spirituele verklaringen hebben echter altijd de tendens alles onnodig abstract, vaag en oncontroleerbaar te maken. Je moet die dingen gewoon geloven. De schrandere paranormaal begaafde zal zeggen dat wetenschappers níét kunnen bewijzen dat paranormale zaken niet bestaan, maar als dat al waar is (en ik weet zeker dat dat niet altijd waar is), dan nog kunnen paranormaal begaafden ook geen sluitend bewijs geven dat het wél bestaat.

Er is dus een permanente epistemische en ontologische patstelling, een kwalitatieve impasse. Om eruit te komen zul je voor jezelf een ideologische keuze moeten maken. Stephen heeft dus gelijk, maar degene die hem weerspreekt ook.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: Curiosity (Discovery)
BerichtGeplaatst: 19-12-2011, 18:14:48 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 15-12-2011, 12:45:44
Berichten: 22
Een héél mooi en duidelijk antwoord Kiro. Bedankt :)


Omhoog
   
 Berichtenonderwerp: Re: Curiosity (Discovery)
BerichtGeplaatst: 23-12-2011, 14:03:33 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 15-09-2011, 12:08:34
Berichten: 615
Het is zijn werkelijkheid...zo hebben we er allemaal een...en welke juist is, daar komen we wel een keer achter...vast.


Omhoog
   
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 4 berichten ] 

Alle tijden zijn UTC+01:00


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
cron
© Copyright 2000 - 2013 SpiritueleJongeren.nl