Stap 1 is dat je probeert af te komen van het idee dat religie
"onverklaarbare dingen te verklaren door er een God voor te verzinnen" is. Religie =/= theïsme, en er zijn ook religies zonder goden. Ik beschouw mezelf als een religieuze atheïst.
Religie heeft in mijn ogen te maken met hoe je naar de wereld kijkt in zijn geheel, dus óók (
of misschien vooral?) de onverklaarbare dingen. Daarom is wetenschap in mijn ogen geen religie, aangezien het je niet leert om te gaan met de dingen die niet zo makkelijk te onderzoeken zijn. Daarom wordt het ook wel geloof genoemd. Geloven telt niet echt meer als er een goed onderbouwd wetenschappelijk onderzoek achter zit, is het niet?
Wijsheid is absoluut niet hetzelfde als boekenkennis, dus ondanks dat ik wetenschap ontzettend interessant vind, zou ik de dingen die religie me geleerd hebben voor geen goud willen missen.
Ik weet dat er zoiets als scientisme of iets dergelijks staat, maar dat is volgens mij gewoon een religie gemaakt door atheïsten die zich iets te graag willen verzetten tegen theïsten. Ik heb me er echter niet in verdiept en bied mijn excuses aan als dit niet het geval is.
“If science proves some belief of Buddhism wrong, then Buddhism will have to change. In my view, science and Buddhism share a search for the truth and for understanding reality. By learning from science about aspects of reality where its understanding may be more advanced, I believe that Buddhism enriches its own worldview.” -Z.H. Dalai Lama numéro 14