Welkom, herken jij jezelf in de verhalen die hier verteld worden of wil je hier meer over weten? Word dan lid en praat gezellig mee. Iedereen is welkom op het gebied van spiritualiteit.

Alles wat vermeld wordt op deze website is naar waarheid van de poster zelf, neem enkel datgeen aan waar jij jezelf goed bij voelt.
Ieder zijn/haar eigen waarheid, respecteer deze...

[ Advertenties ]
Online Tarot Legging - Spirituele Datingsite

Het is momenteel 23-10-2017, 03:12:08

Alle tijden zijn UTC+01:00




Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 04-09-2013, 15:39:44 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 31-07-2013, 23:12:48
Berichten: 670
Na enkele recentelijke ervaringen en wat te hebben gelezen waar ik aan kon relateren kan ik misschien beter verwoorden waar iedereen de vraag bij heeft:
Als er een God is, als je in hogere frequenties en diepere dimensies kan komen met je geest, waarom is dit dan niet altijd voor iedereen zichtbaar? Waarom zijn er geen tastbare bewijzen vanuit de wetenschap?

De reden waarom we kunnen leven op de manier dat we leven is bij de zegen dat we kunnen ervaren hoe het is om apart te zijn van De Bron en apart te zijn van alle andere mensen en het andere materiële wat we zien.
Dat is de functie van het verhullen van de 4e dimensie en alle dimensies die daar op volgen.
Immers, als je constant in directe verbinding met De Bron komt zonder eerst een geloof in jezelf als individu te hebben opgebouwd, dan wordt je weer direct opgenomen in De Bron, sterf je in de vorm dat je nu bent en wordt je gevormd tot wat nieuws.
Daarom krijgen we spirituele lessen vaak later in het leven.
Echter we hebben ook de gave gekregen om het mogelijk te maken dat we de onzichtbare elementen te onthullen als we onszelf daar in trainen!
Er zijn verschillende niveau's van onthullen en hoe dieper je gaat, hoe minder vatbaar het is op een menselijke manier.
Uiteindelijk is alles niets meer dan energie in een constante stroom van leven en entropie.
Langzaam aan wanneer je deze dimensies beter leert kennen heb je meer vrijheid in deze dimensies. Je voelt je er meer thuis en je leert de "wetten" die gelden in deze dimensies. Net als dat wij bijvoorbeeld zwaartekracht kennen in het dagelijks leven.
Hoe dieper je gaat, hoe meer "giften/gaves" je mee neemt die je vervolgens kan gebruiken in de Matrix van illusies, wat wij als het normale dagelijkse bestaan zien.
Of je in hem gelooft of niet, je zou kunnen zeggen dat iemand als Jezus een constante verbinding met de Bron had en daaruit oneindig veel mogelijkheden had om dingen te manifesteren/creëren. Echter, de reden waarom De Bron zich niet bemoeid met wat wij doen is omdat we vrijheid hebben. En vrijheid is voor De Bron de hoogste prioriteit.


Ik hoop dat ik hiermee mensen misschien te hebben geholpen wat vragen te hebben geantwoord.* :)


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 18-09-2013, 13:10:18 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
We zijn hier om de ervaring van ongoddelijkheid op te doen.

Als God zichzelf via uiterlijke middelen kon tonen, dan zouden we in een flits verlicht zijn.

In deze wereld vereist het innerlijke wijsheid om God te zien.

Je moet God zien in jezelf en in alle mensen, dan zie je God overal en heb je de ervaring van God-zijn.

Dit 'innerlijke zicht' zou niet mogelijk zijn wanneer uiterlijk zicht al voldoende was, of zelfs noodzakelijk. Bovendien is uiterlijk zicht onmogelijk wanneer het innerlijke zicht niet bestaat, omdat wat je in de buitenwereld ziet een projectie is van je innerlijk.

We leven in een toestand waarin we onze eigen goddelijkheid niet kennen en daarom zien we God ook niet buiten ons. God kan niet zichzelf laten zien. Omdat onze projectie dat verhindert: alle mogelijke verschijningsvormen zouden door ons worden geinterpreteerd als niet-God, bij gratie van onze zelfscheppende waarneming.

GmG zegt het als volgt:

Citeer:
For instance, why is it that You do not reveal Yourself? If there really is a God, and You are It, why do You not reveal Yourself in a way we can all understand?

I have done so, over and over. I am doing so again right now.

No. I mean by a method of revelation that is incontrovert­ible; that cannot be denied.

Such as?

Such as appearing right now before my eyes.

I am doing so right now.

Where?

Everywhere you look.

No, I mean in an incontrovertible way. In a way no man could deny.

What way would that be? In what form or shape would you have Me appear?

In the form or shape that you actually have.

That would be impossible, for I have no form or shape you understand. I could adopt a form or shape that you could understand, but then everyone would assume that what they have seen is the one and only form and shape of God, rather than a form or shape of God—one of many.
People believe I am what they see Me as, rather than what they do not see. But I am the Great Unseen, not what I cause Myself to be in any particular moment. In a sense, I am what I am not. It is from the am-notness that I come, and to it I always return.
Yet when I come in one particular form or an­other—a form in which I think people can understand Me—people assign Me that form forevermore.
And should I come in any other form, to any other people, the first say I did not appear to the second, because I did not look to the second as I did to the first, nor say the same things—so how could it have been Me?
You see, then, it matters not in what form or in what manner I reveal Myself—whatever manner I choose and whatever form I take, none will be incontrovertible.

But if You did something that would evidence the truth of who You are beyond doubt or question...

..there are still those who would say, it is of the devil, or simply someone’s imagination. Or any cause other than Me.
If I revealed myself as God Almighty, King of Heaven and Earth, and moved mountains to prove it, there are those who would say, “It must have been Satan.”
And such is as it should be. For God does not reveal Godself to Godself from or through outward observa­tion, but through inward experience. And when inward experience has revealed Godself, outward observation is not necessary. And if outward observation is neces­sary, inward experience is not possible.
If, then, revelation is requested, it cannot be had, for the act of asking is a statement that it is not there; that nothing of God is now being revealed. Such a statement produces the experience. For your thought about something is creative, and your word is productive, and your thought and your word together are magnificently effective in giving birth to your reality. Therefore shall you experience that God is not now revealed, for if God were, you would not ask God to be.


Je kunt God pas kennen als je haar OVERAL ziet. Dit vereist een verschuiving van het perspectief. Gegeven het huidige perspectief van de mensen kunnen zij God NIET overal waarnemen en daarom kunnen zij haar in het GEHEEL niet waarnemen.

Op dezelfde manier kun je jezelf niet als goddelijk zien zonder ook tegelijkertijd alle andere mensen als goddelijk te zien, en vice versa. Je moet anderen vergeven om jezelf te vergeven. Dat was en is de boodschap van Jezus.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 18-09-2013, 13:23:11 
Offline
Gids
Gids
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27-09-2009, 17:30:26
Berichten: 7354
Locatie: Po-koro Sterrenbeeld: Dinosaurus
Misschien heeft het zien van God ook niets met ogen te maken :O
Ik denk dat God/goddelijk enkel een woord is. Wij hebben altijd woorden nodig om dingen nog beter te beschrijven. Goed. Beter. Best! Maar wat als het zó goed is, dat het on-voor-stel-baar is? Dat noemen we goddelijk. En is dus per definitie onvoorstelbaar.

We willen graag geloven dat er meer is, maar misschien kunnen we beter met onze voeten op de grond blijven zolang we het hier nog niet op orde hebben. En lasagne is toch ook best goddelijk?


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 18-09-2013, 14:28:52 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Tuurlijk 'zien' is metaforisch. We hadden het net zo goed 'horen' kunnen noemen, maar dat spreekt minder tot de ver'beeld'ing.

We kunnen het hier alleen op orde krijgen wanneer we bereid zijn in te zien dat er niks mis is met ons.

Mensenmassa's die geloven dat ze ellendige wezens zijn == recept voor ellende. ;-)


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 18-09-2013, 14:29:49 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 08-11-2012, 10:20:10
Berichten: 1116
Locatie: belgië
God kun je volgens mij altijd en overal kennen. Heb je geen hogere frequentie voor nodig.
God is er altijd en voor iedereen toegankelijk. Als je nu hoog spiritueel bent of niet. Als je ervaring hebt of niet. Als je meer middelen hebt of niet,
God kijkt niet naar hoe een mens zich voor doet of wie hij is.... Hij is er voor iedereen alleen wenst niet iedereen beroep te doen op Hem.....

En God kennen lijkt me niet zo onvoorstelbaar, iedere dag doen mensen Gods werk....

Kijk maar naar vrijwilligers die er zijn, mensen die eten maken in opvangtehuizen,enz..... Maar ook mensen die er gewoon zijn voor andere mensen en elkaar helpen.....

God is maar zo ver van je vandaan als je zelf wilt :)

_________________
Just be you thats more than enough!!!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 18-09-2013, 19:06:43 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
"God is maar zo ver van je vandaan als je zelf wilt."

Dit. Want het gaat er niet om wat God wil of doet, of hoe dichtbij God is, het gaat erom hoe dicht jij bij jezelf bent. Want daar zul je, uiteindelijk, God vinden. Niet een God van concepties of van bepaalde positieve eigenschappen, maar een God die niet beschreven kan worden.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 02-11-2013, 23:32:33 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 12-01-2011, 14:51:59
Berichten: 81
Locatie: Zaandam
Weet je, het goddelijke is wel degelijk zichtbaar.

Wat te denken van de natuur of van liefde in de mensen? Daarnaast is alles wat op aarde bestaat ontstaan vanuit het goddelijke en krijgen we fysieke boodschappen en middelen als we die nodig hebben. Daarnaast zijn al onze levenslessen zichtbaar en voelbaar, dus nee. Ik ben het niet compleet met deze stelling eens, het goddelijke is zichtbaar, als je er maar open voor staat en er goed op let.

_________________
Wees een lichtje in de duisternis.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 00:23:18 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Dat is nou juist het punt. Het is niet zichtbaar voor wie er niet voor open staat, voor wie bewijzen wil zien.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 00:34:01 
Offline
Groentje
Groentje

Lid geworden op: 12-01-2011, 14:51:59
Berichten: 81
Locatie: Zaandam
Wetenschappelijk onderbouwd bewijs bedoel je? Zou ik niet prat op gaan als ik jou was... de wetenschap houd zichzelf voor de gek, overigens is reïncarnatie al jaren lang wetenschappelijk bevestigd, net als visioenen en worden mediums ook al jaren ingezet door de politie om moorden op te lossen.

_________________
Wees een lichtje in de duisternis.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 01:20:55 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20-07-2012, 04:31:58
Berichten: 724
LadyMaai schreef:
Wetenschappelijk onderbouwd bewijs bedoel je? Zou ik niet prat op gaan als ik jou was... de wetenschap houd zichzelf voor de gek, overigens is reïncarnatie al jaren lang wetenschappelijk bevestigd, net als visioenen en worden mediums ook al jaren ingezet door de politie om moorden op te lossen.


Heb je een bron ervan dat reïncarnatie wetenschappelijk bevestigd is?

_________________
van de sterren komen we naar de sterren keren we terug, het leven is slechts een reis in den vreemde :)

“If you think you are too small to make a difference, try sleeping with a mosquito.” - Dalai Lama


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 01:44:49 
Offline
Reus
Reus

Lid geworden op: 01-11-2011, 01:07:28
Berichten: 1178
Da's niet zo moeilijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation#Reincarnation_research

Het moeilijke daarvan is dat de 'ongelovigen' altijd wel een excuus vinden om de bewijzen naast zich neer te leggen. Iemand die er niet in wil geloven, weet elk bewijs zo te verklaren dat het geen bewijs meer is.

Soms is zo'n argument niets meer dan "dat verhaal is verzonnen, dat is niet werkelijk gebeurd."

Om dezelfde reden zijn er hele hordes aan mensen die niet geloven in het paranormale circuit.

Steevast zijn die mensen van mening dat mensen die geld verdienen met mediumschap, orakelen, handlezen, etcetera, dat deze mensen "alleen maar uit zijn op het geld". Vaak wordt gedacht dat deze praktisanten "er zelf niet eens in geloven."

Met andere woorden, een hele subsector van de menselijke samenleving wordt als geheel gebombardeerd tot oplichters. Niet verbazingwekkend gaat dit altijd over mensen die zich met spirituele zaken bezighouden, waar deze personen zelf niet in geloven.

Als je een boek schrijft over de geschiedenis van de VOC, en daar geld mee verdient, dan is dat okee.
Als je een boek schrijft over helderziendheid, dan ben je een geldwolf.

Dit is natuurlijk een bijzonder cynische interpretatie van menselijk gedrag, die in het geheel geen recht doet aan de werkelijke intenties van de personen die zich ermee bezig houden. Door het oordeel over het paranormale, wordt men blind voor het zien van de ware intenties.

Een oordeel beperkt je eigen visie.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 02:05:40 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20-07-2012, 04:31:58
Berichten: 724
Ach ja, meestal is het zo met mensen dat ze dingen moeten ervaren voor ze het willen zien.
Ik heb zelf qua reïncarnatie een beetje een dualiteit, rationeel vind ik bewijzen niet heel erg overtuigend. Dat onderzoek wat jij aan haalt zijn ook bijv. andere (deels paranormale) oorzaken voor te bedenken. Het is hoogstens een aanwijzing voor reïncarnatie.

Op emotioneel niveau heb ik wel de overtuiging dat reïncarnatie bestaat.

_________________
van de sterren komen we naar de sterren keren we terug, het leven is slechts een reis in den vreemde :)

“If you think you are too small to make a difference, try sleeping with a mosquito.” - Dalai Lama


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 02:34:34 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 31-07-2013, 23:12:48
Berichten: 670
Ik heb onderhand genoeg spirituele ervaringen gehad die de wetenschap tegenspreken om niet veel waarde meer te hechten aan wetenschap.
Ik verheug me op de tijden wanneer spiritualiteit en de wetenschap hand in hand zullen gaan. (Progressie hier in is al gaande van beide kanten: Higgs Boson, http://www.youtube.com/watch?v=aXuTt7c3Jkg , etc.)
Waarom zou je bewijs zoeken buiten jezelf als je alles al binnen hebt gevonden? Zo kijk ik er naar althans.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 02:44:50 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20-07-2012, 04:31:58
Berichten: 724
Hihi, misschien kan ik het het best omschrijven als dat ik weet in mezelf dat er bewijs is voor sommige dingen alleen het niet kan vinden :p
En ik persoonlijk hecht zeker waarde aan wetenschap, maar vask is wetenschasp geen zuivere wetenschap omdat onderzoekers sowieso bepaalde ideeën hebben. Onderzoeken worden vaak zo (al dan niet bewust en in meer of mindere mate) gemaakt dat er uitkomt wat in het straatje van de onderzoeker past.

Van bepaalde dingen zoek ik ook geen bewijs buiten mezelf,dat ik weet dat ze er zijn en de ervaring er ook mee is. Maar de ervaring qua reïncarnatie ontbreekt bij mij, ook al geloof ik dat het bestaa is de basis daarvoor smalen daarom ben ik ook nieuwsgierig naar war de wetenschap erover te melden heeft.

_________________
van de sterren komen we naar de sterren keren we terug, het leven is slechts een reis in den vreemde :)

“If you think you are too small to make a difference, try sleeping with a mosquito.” - Dalai Lama


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: 03-11-2013, 15:11:48 
Offline
Elf
Elf
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 31-07-2013, 23:12:48
Berichten: 670
Wetenschap heeft absoluut een plaats, maar dingen aannemen omdat ze wetenschappelijk bewezen zijn legt het niet af tegen persoonlijke ervaring. Het nadelige effect van de wetenschap is door aan te nemen dat iets waar is omdat het wetenschappelijke onderbouwing heeft, dat vormt automatisch weer nieuwe illusies. Dat te hebben gezegd blijft het voor mij heel erg persoonlijk waarom iets wel of niet en kan ik in mijn huidige positie zeker geen 100% pure waarheid voor anderen verkondigen. ^^
En inderdaad goed wat je daar naar voren brengt dat onderzoekers vaak bewijzen zoeken van hun eigen aannames. (Zo ga ik persoonlijk op school ook te werk, maar ja, dat is ook allemaal research voor de vorm :P)


Omhoog
   
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 Volgende

Alle tijden zijn UTC+01:00


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
cron
© Copyright 2000 - 2013 SpiritueleJongeren.nl