Ik hoop niet dat je het Skepsis artikel bedoelt.
De enige kritische recensie kwam ik tegen in de vorm van een recensie van een ander boek:
De Goddelijke Hersenstam van Kevin Nelson.
Kevin Nelson probeert het punt te maken dat de BDE ervaring biologisch verklaard kan worden. Hij stelt vraagtekens bij de aanname dat de patienten die een BDE meemaken werkelijk hersendood zijn.
Inderdaad kan het heel goed zijn, en dat is ook mijn visie, dat zolang we in het lichaam leven ALLE ervaringen een biologische component hebben. Dat wil zeggen dat het lichaam in staat is bepaalde gevoelens te produceren.
Dat bewijst echter niet dat de ervaring daarom geen authentieke ervaring is. Nelson erkent dat. Hij erkent dat zijn biologische visie daar geen uitspraken over kan doen.
Daarom is de authenticiteit ervan onbewijsbaar. Daarom is leven na de dood onbewijsbaar. Het bestaan van een ziel is onbewijsbaar. Niet omdat het niet bestaat. Omdat het een keuze vooraf vergt. Het is een kwestie van interpretatie en dat is een a priori keuze. De feiten veranderen niet. Maar je perspectief bepaalt hoe je de feiten waarneemt, door middel van je interpretatie. Denken gaat vooraf aan ervaren.
Daarom moet je eerst aan god geloven om god te zien.