Hé hallo,
Even een nieuwe topic. Ik herhaal even wat Pat geschreven heeft bij het topic (wij zijn God, wij zijn (ge)liefde(n). Mijn reactie en persoonlijke ervaring staan daaronder.
Citeer:
pat schreef:
Als wij ons allemaal ieder mens afzonderlijk, bewust worden wie we werkelijk zijn, en weten wat we hier doen, dan zou niemand meer in discussie hoeven treden, omdat we dan weten wat we aan het doen zijn...met andere woorden, alles wat elke ziel in dit leven nodig heeft en kennis van behoort te krijgen, zit al in hem, maar hoe meer je er naar zoekt, hoe langer het verborgen zal blijven, leef, ervaar en leer,in dit leven, en hou op met elkaar ervaringen verspreiden, omdat elke ervaring anders zal zijn, en door de ervaring er telkens bij te vermelden..., wordt de boodschap onzuiver.
elke weg van elke afzonderlijke ziel, is zijn eigen weg, er kan nimmer gepraat worden over iemands persoonlijke levensweg, omdat elke weg anders is, maar vergeet nimmer, dat het eindelijke doel, HETZELFDE is...
in liefde en licht,
Pat
Nou, ik ben van mening dat je altijd voorkeuren zult hebben. En die verschillen met die van anderen. En die kun je met elkaar delen (aanvoelend of praten of telepatisch). Daar kun je discussie met iemand over hebben en daar uit de boodschap proberen te halen.
Ik ben het met je eens dat discussie met anderen kan leiden tot verstoorde onzuivere boodschappen (jouw ideeen zijn niet die van iemand anders). Maar niet altijd (er zijn in werkelijkheid geen absoluten). Discussie met iemand anders is net zo goed communicatie met jezelf als je eigen denken. Deze laatste kunnen zelfs nog verstoorder zijn dan discussie met iemand anders. Maar ook andersom natuurljik.
Wat ik wil zeggen is dat iemands ervaring en de discussie hierover bij jou het kwartje mbt een boodschap kan laten vallen zeg maar.
Kijk op entiteiten-niveau is het allemaal meteen (instant) (net als instant-koffie.....sorry, grapje....). Daar is geen discussie inderdaad. Maar de situatie hier is anders (misschien wel die richting op, maar in z'n totaliteit, weet ik nu niet). Minder discussie inderdaad, maar geen discussie?
Ah, ik heb een voorbeeld. Kijk volgens mij ligt dualiteit ten grondslag aan discussie. Je hebt 2 personen. Ze staan voor een T-splitsing ergens. De een wil links. De ander rechts. Maar ze willen ook samen. Jouw stelling is dan. Het doel is je eigen pad (dus niet samen). Jij zegt dat het samen willen gaan een onzuivere boodschap is (zo lees ik het tenminste).
Maar op dat moment willen ze wel samen. Dus discussie. Nu zijn er een aantal mogelijkheden, want ze willen ook kiezen, ze willen verder. Allebei rechts, allebei links, de een links, de ander rechts. Wat ik wil zeggen is dat ieders eigen weg ook op bepaalde momenten samen kan zijn. En een van die wegen is bijvoorbeeld meegaan met de ander naar rechts toe. En de discussie die er was, was twijfel bij de ene die links wilde omdat het hem of haar eigenlijk niet uitmaakte naar links of naar rechts (wat dus de boodschap is).
Een ander voorbeeld is dat ze niet samen gaan, omdat dat dan de boodschap is.
Groet,
Thijs