ok dan is dat iig duidelijk.
Deze hele discussie is volgens mij een beeldend voorbeeld van wat je volgens mij bedoeld.
Je zet een gedachte in de wereld, en vervolgens gaat de rest er mee aan de haal. Deze gedachte begint vervolgens een vorm aan te nemen zoals je dat niet helemaal had bedoeld, hoewel het slecht het wetmatige proces van creatie volgt.
Zoals ik het begrijp maak jij je zorgen over de kortzichtigheid in de wereld, net als de kortzichtigheid op het schoolplein. Gaat het over een stuk land wat iemand in wil pikken, of een stuk schoolplein waar een bepaalde groep rulezz. Of het nu gaat over 'cristenen' versus 'islam', of het gaat over de strijd tussen de groepen op het schoolplein. etc etc
Wat mij betreft begint het hele probleem juist door dit soort zwart/wit gedachten en het denken in extremen. De eigen groep is vaak goed, de andere groep is fout; de eigen groep is hemels, de andere duivels.
De oplossing begint met het loslaten van deze extremiteiten en dus noch je gedachten laat meeslepen en te manipuleren door het "foute" van anderen maar ook door je gedachten niet te laten meeslepen door het "goede" van anderen. Beide kunnen vormen van manipulatie zijn en soms zijn er gewoon overeenkomsten.
Het vervelende is dat veel mensen het lastig vinden om hun eigen mening te volgen, waardoor ze bij gebrek aan beter maar een idool volgen. Zelfs als het idool (letterlijk of figuurlijk) van een klif af springt.
Het is ook veel makkelijker om een kant te ziezen en tegen de ander te zijn, in plaats van gewoon je eigen ding te doen.
Maar het ene maakt je leven tot een hel en de ander maakt het leven hemels, het verschil is dat je in het ene wordt gedwongen om op een bepaalde manier te reageren, en in het andere ken je vrijheid.
_________________ Zoals de waarheid aan het licht komt kaatst de spiegel hem terug.
|