Wie zal het zeggen? Waarom zou god de moeite nemen om nog meer planeten tot leven te wekken? Dat Hij het één keer doet (op aarde dus) kan ik me nog voorstellen, maar overal... Wie weet.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Ik bedoel niet god in persoon. De personificatie van God is m.i. een verkeerde interpretatie van wat God echt is. Ik heb trouwens een hekel aan het woord God. God is eigenlijk het tegenovergestelde van wat ik bedoel. Ik wil het ook best Stefke noemen maar dat komt weer zo hoogmoedig over

Even zonder gekheid. Ik denk dat 'god' een veld is dat overal is. Dat is niet onderwerp van discussie in dit onderwerp, maar dat is wel de basis voor mijn theorie over ET's. Dat veld is overal en is de intelligentie achter het leven. De fysieke wereld is SLECHTS een gevolg van dat veld van bewustzijn. Ik heb wel het gevoel dat ik wat offtopic ga

_________________
..:: Voormalig stefke ::..
Wake up, see the illusions and feel the beauty of the real world

Dat vind ik inderdaad een mooie omschrijving van 'godheid'.

Vandaag was er iets op National Geographic over buitenaardse wezens en ik vond het heel interessant. In het kort wat ik gezien/gehoord heb:
- Buitenaardse verschijningen zijn te verklaren door oa PTSS, angstaanvallen en/of elektromagnetische velden. Alle verschijningen lijken op elkaar en lijken gebaseerd op SFfilms.
- Het is mogelijk via wormgaten te reizen.
- Het zou ook mogelijk kunnen zijn te reizen zonder te bewegen, om de ruimte voor je te vernietigen en de ruimte achter je te verwijden en zo met een ruimteschip te reizen.
- Buitenaardse wezens moeten met een van bovenstaande methodes reizen om de aarde te bereiken, zo kunnen ze de relativatietheorie omzeilen.
- Het is goed mogelijk dat zuurstof giftig is voor buitenaardse wezens.
- Waarschijnlijk hebben buitenaardse wezens hier ook moeite met de zwaartekracht.
- Omdat de bacterien op verschillende planeten verschillend zijn zouden buitenaardse wezens ons kunnen besmetten en wij hen.
- Misschien willen buitenaardse wezens wel helemaal niet met ons communiceren, maar vinden ze mieren of bultruggen (die de ingewikkeldste vorm van communicatie op aarde hebben) veel interessanter!
- Het is mogelijk dat wijzelf buitenaards zijn; het zou kunnen dat er een meteoriet hier is ingeslagen met bacterien van een andere planeet. Bacterien kunnen zo'n meteorietinslag overleven, dus het zou kunnen dat ze hier tot evolutie zijn gekomen.
Dat was het zo'n beetje. Ik vond het wel heel interessant.
Hebben jullie er eigenlijk een voorstelling van hoe een buitenaards wezen eruit ziet? Ik kan me er niets bij voorstellen. Ik denk niet dat het groene mannetjes zijn. Misschien zijn ze velen malen groter of juist kleiner dan wij. Misschien gebruiken ze geen ogen om te zien, maar iets heel anders...

_________________
For one human being to love another, that is perhaps the most difficult of all our tasks... The work for wich all other work is but preparation.
- Loving Annabelle

De genoemde punten zijn redelijk bekend, en ik kan me er ook in vinden, aangenomen dat het soms om mogelijkheden gaat.

Toch zijn er dingen die mij bezighouden. B.v.: een ruimteschip bestaat uit synthetische materialen (o.a. plastic) en metalen. Om die te kunnen vervaardigen heb je vuur nodig. Dat impliceert dus een planeet met soortgelijke condities als op aarde. Willen we intelligent en hoogontwikkeld leven, dan willen we een aarde. Volgens mij is het zo simpel als dit. Maar hoe groot is de kans dat er een planeet gevormd wordt die min of meer aan condities gelijk is aan de aarde? Ongetwijfeld zullen ze in ieder geval ergens in het heelal zijn.

Dat terzijde. Ik denk dat een intelligent ruimtewezen toch wel enkele fundamentele eigenschappen moet hebben. In welke vorm die zich manifesteren is een ander verhaal.
- verteringsorganen; er zijn voedingsstoffen nodig om te kunnen functioneren. Die gaan er via een opening aan de voorkant in en komen er via een andere opening aan de achterkant weer uit.
- circulatiestelsel; om stoffen van a naar b te brengen. Daarom zal er ook iets van een hart moeten zijn.
- het besturingsstelsel (zenuwen e.d.): een organisme moet per slot van rekening bewust iets kunnen doen, zeggen, denken enz. Hersenen zijn in deze ook belangrijk, hoewel misschien niet noodzakelijk.
- zintuigen; wellicht bijelkaar gegroepeerd bovenop of vooraan het lichaam. Dit is de meest logische locatie om efficient te kunnen functioneren en te reageren in en op de omgeving.
- ledematen; er moeten immers wel metalen geproduceert worden en ruimteschepen bedient worden.

Daarom zal een intelligent ruimtewezen dat ons met een bezoekje vereerd er niet uitzien als een grote groene slijmerige snottebel; dat is volslagen onlogisch. Tevens zal het lichaam een enigszins bescheiden en verfijnd postuur moeten hebben, om de nodige bewegingen te kunnen maken (al dan niet binnen een ruimteschip). Dieren die geen armen of benen hebben (of iets aanverwants) zullen nooit vuur kunnen hanteren, en dus nooit een zwaard kunnen hanteren, laat staan smeden. Een humanoide ruimtewezen zal er ook nooit visachtig uitzien, omdat in een waterwereld geen vuur gehanteerd kan worden. Een vogel met vleugels en klauwen zal misschien intelligent kunnen worden, maar hij zal nooit een gecompliceerde beschaving op kunnen bouwen.
Dit alles in acht genomen zijn sommige sciencefiction-creaturen te gek voor woorden. Een voorbeeld is Jabba the Hutt uit StarWars: Return of the Jedi.

Groetjes,
Vyumae

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Wie zegt dat een ruimteschip van sytetische materialen is? Je weet niet wat voor materialen ze op een andere planeet ontwikkeld hebben met misschien iets heel anders dan vuur. We hebben nooit een echt ruimteschip gezien, dus weten ook niet hoe het eruit ziet of waar het van gemaakt is.

_________________
For one human being to love another, that is perhaps the most difficult of all our tasks... The work for wich all other work is but preparation.
- Loving Annabelle

Synthetisch wil zeggen kunstmatig. Het lijkt me logisch dat organische natuurlijke materialen niet zullen volstaan bij het vervaardigen van een ruimteschip. Zeker niet, als we kijken naar alle stralingen en schadelijke stofdeeltjes die in de ruimte rondhangen. Daar heb je ´speciale´ middelen voor nodig. En met natuurlijke materialen kun je geen elektronika (of een buitenaards equivalent) vervaardigen, geen apparatuur; en hoe een buitenaards toestel ook werkt, er is toch apparatuur voor nodig om wormgaten e.d. te kunnen 'aanmaken' of benutten.

Vuur hoeft niet het enige te zijn. Kernfusie kan ook. Lijkt me alleen minder fijn...
Vuur is een element dat in staat is chemische verbindingen (gecontroleerd) te veranderen. We weten allemaal dat 'vuur' dingen vloeibaar maakt. Geen ander element doet dat; alleen vuur. En de mineralen die we op aarde hebben, bestaan uit dezelfde bouwstoffen als het gehele heelal, dus als vuur aardse stoffen kan transformeren, dan gaat dat elders ook op.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

'Energie' maakt dingen vloeibaar. Niet vuur. Als je een blok ijs in de zon legt wordt het vanzelf vloeibaar, zonder dat daar vuur op aarde voor nodig is. Indirect misschien het 'vuur' van de zon. Maargoed, dat de energie van andere zonnen andere planeten bereikt dat is logisch, want zonder energie is uberhaupt geen leven mogelijk

_________________
..:: Voormalig stefke ::..
Wake up, see the illusions and feel the beauty of the real world

@ Stev:

Je hebt gelijk. Ik zette 'vuur' ook expres tussen aanhalingstekens.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

mijn excuses. Maar je zegt nu in principe dus dat aliens energie ('vuur') nodig hebben om hun schepen te maken. Maar zonder dat 'vuur' is het leven niet eens mogelijk dus dat lijkt me vrij logisch. Dat zegt niks over de codities op andere planeten. Of praten we nu langs elkar heen?

_________________
..:: Voormalig stefke ::..
Wake up, see the illusions and feel the beauty of the real world

Ik dank dat we elkaar begrijpen.
Ja, ruimtewezens hebben volgens mijn visie 'vuur' nodig om een ruimteschip in elkaar te flansen, aangenomen dat het desondanks hypothetisch mogelijk is dat zo'n buitenaards ras tot bestaan komt, al dan niet dankzij 'vuur'.
Persoonlijk zie ik echter ook niet in hoe een buitenaards ras tot (hoogontwikkeld) bestaan moet komen zonder 'vuur', dus vervalt eigenlijk meteen al de mogelijkheid tot interstellaire transportatie.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

Hey Lucas,

Je schreef:


Dan zou ik eens een kijkje nemen op de site van David Wilcock op www.divinecosmos.com, waar ik me ook wel in kan vinden, zie volgende link:
http://divinecosmos.com/index.php?optio ... Itemid=115

David gaat er vanuit dat buitenaards leven bestaat en veronderstelt zelfs een massale UFO-landing en interventie door Buitenaardsen tegen het eind van 2012 om het hele ascensieproces te begeleiden. Deze massale landing was ook al voor 14 oktober dit jaar voorspeld en hij legt in zijn artikel met de titel: "why nothing happened on 14 october" (zie eerdergenoemde link) uit waarom er nog geen ufo-landing kon plaatsvinden, maar wanneer we wel contact met buitenaardsen kunnen verwachten.
Bovendien schrijft hij dat buitenaardsen met ons "communiceren" door middel van graancirkels.
Als je toch op zijn site bent, check dan ook zijn reeks over : 2012 Politics. Erg boeiend.

groeten Nico

_________________
EQUILIBRIUM

IT'S IS ALL ABOUT BALANCE.

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

@ DT:
Waar kan ik een alien-woordenboek vinden? Ik bedoel, een woordenboek van aliens. Als taalliefhebber zou ik dat wel eens onder ogen willen krijgen; eens kijken hoe waarschijnlijk die alien-taal is. Vast niet net als het Sindarijns, Quenyaans e.d. van J. R. R. Tolkien, die erg leuk zijn. Maar dan, zijn context was geheel anders...

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust