Ik probeer het nog maar eens een keer. Misschien worden er nu wel mensen wakker en gaan reageren.
Aangezien ik tenminste beoog mensen zelf aan te zetten om na te denken, mag dat vast wel onder "Hoger Bewustzijn"(waar immers al een ander topic over dit onderwerp staat (de combinatie 2012 en varkensgriep).

Ik hoop, dat jullie zo ver willen gaan om "out-of-the-box" te durven denken, alhoewel dat natuurlijk geen absolute noodzaak is, en die wens niet wil aangeven dat jullie dat normaliter niet doen. Als je de bronnen doorneemt loop je vanzelf tegen een aantal opmerkelijke zaken aan.
Daar gaat ie ...

HET "VARKENS"-griepvirus afkomstig uit 'Mexico' bestaat volgens de 'deskundigen' uit een combinatie van EEN "VOGEL"-griepvirus, EEN "VARKENS"-griepvirus en EEN "HUMAAN"-griepvirus .....

Nu even voor de doordenkers onder jullie:
- FEIT: het is dus een virus dat uit een mix van maar liefst 3 VERSCHILLENDE virussen bestaat;
- FEIT: het is een virus dat uit een mix van griepvirussen uit verschillende BRONNEN bestaat;
- FEIT: het is een virus dat deels HUMAAN van oorsprong is (1/3 deel) en deels DIERLIJK (2/3 deel);
- FEIT: het DIERLIJKE deel van deze mix bestaat niet alleen uit 2 VERSCHILLENDE virussen maar komt weer uit 2 verschillende DIEREN.

Nu even denken ...
- WAT is de KANS dat 2 verschillende virussen spontaan in de natuur een mix vormen?
- WAT is de KANS dat virussen uit verschillende bronnen in de natuur een mix vormen?
Om even en idee te hebben ... een 1 met een stuk of 6 nullen erachter? (dus een kans van 1 : 1.000.000 (en waarschijnlijk nog veel minder!!!)).

Maar nu ...
- WAT is de KANS dat 3 verschillende virussen spontaan in de natuur een mix vormen?
- WAT is de KANS dat virussen uit 3 verschillende bronnen in de natuur een mix vormen?
Zou dat de kans meer dan exponentieel doen toenemen? Waarschijnlijk wel.
We komen dan al snel op een kans van 1 : 1.000.000.000.000 !!!!!

WAT is in vredesnaam de kans dar deze combinatie SPONTAAN in de natuur zal ontstaan?
Naar mijn bescheiden mening (die ik graag aanpas op grond van een goede onderbouwing) is die kans "nul komma niks", ofwel volkomen theoretisch (alhoewel dat niet betekend dat het niet ZOU kunnen gebeuren).

Het bovenstaande doordenkend kan dat alleen maar leiden tot een enkele conclusie: het virus is GEMAAKT, ofwel van mensenhand !

We denken nog even verder (om de paniek nog groter te maken OF om tot iets zinnigs te komen).

FEIT: Nu komt rond OKTOBER al een vaccin tegen deze combinatie op de markt !

Maar: om een (genees-)middel op de markt te kunnen brengen (met alle onderzoek en onderbouwing, proeven op dieren en daarna mensen, enz) duurt minimaal 10 tot 15 jaar (FEIT: dit is informatie die de farma's zelf publiceren).
HOE is het dan in vredesnaam mogelijk dat een paar maanden na het uitbreken al een vaccin op de markt komt?

ZOU het wellicht zo kunnen zijn dat de farma's dit combi-virus allang in handen hadden en er wellicht mee hebben geëxperimenteerd (in Mexico?), een experiment dat spijtig genoeg uit de hand is gelopen maar gelukkig: men was al jaren bezig met een vaccin dus zijn we mooi op tijd. Er vallen wat slachtoffers, de angst groeit en iedereen wil het vaccin. Da's pas verdienen, dat is pas de markt bewerken.

Zo SLECHT zullen de farma's toch niet zijn, zeg je?
Maar ... de enige andere mogelijkheid is ... dat over een paar maanden een vaccin op de markt komt dat niet voldoende is getest, onderbouwd, enzovoort.
Zo ONVERANTWOORDELIJK zullen de farma's toch ook niet zijn?
En toch ... moet het een van die twee zijn.

*****

We denken nog even verder ...

Er is tot op heden nog GEEN goed werkend vaccin tegen het vogelgriepvirus voor mensen (FEIT). Maar NU opeens is er over een paar maanden wel een vaccin tegen een mix van virussen waarin het vogelgriepvirus aanwezig is? En DAT zou werken? Vanwaar dan die angst toestanden rond het vogelgriepvirus?

*****

Maar nu even een stukje verklaring ...
Vaccins worden gemaakt door een virus te kweken in bijvoorbeeld EIEREN (FEIT).
Als de kip die deze gelegd heeft besmet was met het vogelgriepvirus (slordigheidje in het labo) dan is het virus dat ontstaat MOGELIJK een combi van een humaan- en een vogelgriepvirus.
Als we nu gaan testen op varkens (die per slot van rekening aardig op mensen lijken en om die reden het eerste slachtoffer, excuus: testobject zijn: FEIT) en dat varken was besmet met een varkensgriepvirus ... dan ZOU er een combi kunnen ontstaan van de 3 virussen (humaan, vogel en varken).
Het BLIJFT dan de vraag welke GEK juist bloed van dat varken heeft afgetapt voor onderzoek en dat PER ONGELUK bij de voorraad waaruit vaccin werd gemaakt heeft gezet !!
Daarna heeft een sufkop ook nog eens zonder veel controle dat bloed gebruikt en er daadwerkelijk een vaccin uit gewonnen, de zooi gemengd met eerder gewonnen vaccin en kijk daar: ons Varkensgriepvirus is geboren.
We vaccineren nu bij wijze van proef een zootje niets vermoedende Mexicaantjes en er hoeft er maar EEN niet te reageren (of liever: verkeerd te reageren) en in plaats van de beoogde (twijfelachtige) bescherming krijgt dat Mexicaantje de nieuwe trio-combinatie griep en gaat dan lekker zijn omgeving besmetten.
De rest van het verhaal kunnen jullie zelf wel invullen.

*****

Maar ... WAAROM dan? WAT is de reden dat dit gebeurt?
Bedenk even dat per ampul vaccin gemiddelde rond de 150 tot 250 euro betaald (FEIT) moet worden (als jouw ziekenzorgverzekering het niet zou betalen)! Terwijl de kosten beperkt zijn tot enkele EUROCENTEN (kosten eieren, ampullen, apparatuur die miljarden ampullen maakt, gebouw dat duurzaam is waardoor 1 fabriek met maar enkele wernemers voor de gehele wereld voorraad kan produceren) (FEIT).
Het waarom is dus ook beantwoord: WINST ! (FEIT: vaccinproducenten zijn geen liefdadige instellingen maar op winst beluste ondernemingen die op de EERSTE plaats staan van meest-winstgevende organisaties ter wereld!)

En WERKT een eventueel vaccin nu?
Als het even goed werkt als alle andere vaccins die momenteel geleverd worden, mogen we verwachten dat het op zijn best een beetje bescherming in de zin van een MILDER ziekteverloop veroorzaakt maar net als bij alle vaccins zal het overgrote deel van de mensheid er amper iets van merken. In ieder geval VOORKOMT het de ziekte NIET.

******

Mag ik je nog angstiger maken?
Onlangs is een vaccinatie gestart tegen baarmoederhalskanker. Meisjes werden zelfs gelokt met een ipod (FEIT: kans op 1 van de 3!, dat zal er met die winsten (FEIT: dit vaccin kost ruim 250 euro per ampul en je moet 3x gevaccineerd worden) wel uit kunnen.
Maar ... het is een bekend gegeven dat juist in DAT vaccin onderdelen van (jawel) het vogelgriepvirus aanwezig zijn (FEIT).
Per ongeluk? Opzet? Wie zal het zeggen.
Maar ... wat als je nu beide vaccins krijgt (of een vaccin en de andere ziekte, bv de griep)? Zou dan de combinatie van vogelgriepvirus-delen misschien wel eens te veel kunnen zijn?
Och ... dan hebben ze DAAR vast ook wel weer een vaccin voor klaar liggen ... toch?

*****

O ja ...
Voor ik het vergeet ...
Voor de risicogroepen zal het ongetwijfeld zinnig zijn om een dergelijke vaccinatie te halen (even los van mijn persoonlijke mening daar over) maar voor de rest ... waarschijnlijk heb je meer kans met een gezond lichaam!
En stel je eens voor dat je misschien al besmet bent als je gevaccineerd wordt. Dat levert bij de diverse nu beschikbare (kinder-)ziekten al enorme problemen, complicaties, ziekenhuisopname en overlijdenskans op. Stel je eens voor wat het zou doen in een geval als bij deze prachtige varkensgriep met een mexicaanse tongval ...

*****

groet, DT/Nico

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Dit was ik even niet van jou gewend.. Wat een tunnelvisie lees ik hier ineens! Je haalt argumenten aan die je zelf nodig hebt voor je standpunt, maar vergeet de rest. Normaal zie ik veel betere stukken van jou hand, moet ik zeggen.
Je gaat me toch niet vertellen dat je zelf de tegenargumenten niet kan verzinnen? Of moet ik toch de tijd gaan nemen uitgebreid te gaan reageren (jou kennende, waarschijnlijk wel ).

Nee, ik post dit om je hier even over te laten nadenken. Je drijft het wel errug ver door. En begrijp me niet verkeerd, ik ben het eens met je standpunt over het HPV-vaccin. Maar dit gaat me toch net iets te ver. Nergens op gebaseerd, tot nu toe.

_________________
You think you're better than me and I agree..

Hallo DT,

Ik kan je betoog goed volgen. Ieder weldenkend mens zal kunnen begrijpen dat het hier om een "knutselvirus" moet gaan, net zoals het zeer waarschijnlijk OOK het geval was met de vogelgriep en de SARS. Immers: in heel mexico zou er geen één varkentje gevonden zijn dat besmet/ziek was. En dat is op zijn zachtst gezegd al merkwaardig.
Ik heb dit hele varkensvirusgebeuren ook gevolgd en ik vind zeker niet, zoals Julia het stelt ,dat jij zou doordraven of een tunnelvisie zou hebben. Prima dat jij het hier aansnijdt om mensen hier eens goed over na te laten denken en vooral ook wakker te schudden en op onderzoek uit te laten gaan. Op het internet is hier namelijk al aardig wat over te vinden: ook verschillende wetenschappers zijn het met elkaar overeens dat dit geen natuurlijk virus kan zijn. Zie ook de site van David Wilcock www.divinecosmos.com
De macht van de farmaceutische industrie is er één die er niet om liegt. De overheidsinstantie die zich met medicatie/vaccinatie bemoeit krijgt iets van 2 miljoen euro van de staat en iets van het tienvoudige wordt betaald door de farmacie. De overheid is een speelbal van de farmacie.
ALs het vaccin er is/komt, dan laat ik me mooi niet vaccineren.

griepvirusvrije groeten Nico

_________________
EQUILIBRIUM

IT'S IS ALL ABOUT BALANCE.

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Tunnelvisie heeft in feite (wat een woordkeus) niks te maken met of je feiten gebruikt of niet. Dat liet ik wel een beetje doorschemeren, mijn feit (eh, fout..). Dus inderdaad, je gebruikt feiten, maar wel alleen de feiten die jij nodig hebt. Wat natuurlijk gebeurt bij veel theorieen, maar dat was ik niet gewend van jou persoonlijk. Vandaar de wat heftige reactie (en de fout van mij dat ik zei dat het nergens op gebaseerd was).
Maar goed, ik weet vrij veel van vaccinaties, mede doordat ik tegenstander was van het hpv-vaccin. Ennn, dat is gebeurd mede door JOU stuk over die vaccinatie! Dat is de reden waarom ik dit dus veel te ver vond gaan. Je andere stuk vond ik goed, mooi geschreven, daar heb ik van geleerd. Ik heb inmiddels wat meer opgezocht over de varkensgriep etc, maar blijf nog bij mijn standpunt. Out of the box denken, dat kan ik wel, ik neem niet zomaar klakkeloos iemand anders mening over. Maar dus ook niet die van jou, ik zet hier ook mijn vraagtekens bij.


Veel mensen klikken het aan en lezen het nauwelijks omdat het een lang stuk is. Echt geinteresseerden lezen het wel, even geduld

De reden dat ík niet uitgebreid erop in ben gegaan met argumenten, is omdat ik het te ver vind gaan en het een discussie zonder einde vind (ik reageer ook al niet meer op godsdienstige discussie, bijvoorbeeld). Misschien lui van mijn kant...
Ik vind ook dat je iets te graag wilt. Dat je misschien wel een standpunt hebt ingenomen waar je het zelf niet helemaal mee eens bent, maar wat lekker radicaal is. Dat blijkt een beetje uit je vorige bericht. Voor mij een reden om er niet al te veel aandacht aan te besteden, eigenlijk.

Zoals je ziet, dit is niet zo erg inhoudelijk op je topic, maar ik wilde het gewoon even gezegd hebben. Hoop dat je het kunt volgen, want ik ben net wakker.

_________________
You think you're better than me and I agree..

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Beste DT,

Sinds het uitbreken van de mexicaanse griep lees ik regelmatig topics van jouw hand over het wel of niet vaccineren.
Deze conspirancy theorie die jij bedacht hebt zou waar kunnen zijn, maar...... toch ben ik het niet met je eens.
Het duurt namelijk altijd gemiddeld 6 maanden om een vaccin te maken voor een influenza!!! virus. Het vogelgriep virus was een ander type evenals Sars. Daarom is daarvoor nog geen goed vaccin. Bovendien is het virus niet overdraagbaar van mens op mens, anders was er nu wel een vaccin geweest.

Afgezien van het feit dat ik mij ook ongerust maak over zelfgemaakte virussen denk ik niet dat dit virus bewust zelf gemaakt is. Daarvoor is het virus "te dom". Er zijn teveel partijen betrokken bij onderzoek naar dit virus. Voor een conspiracy zou dit veel slimmer worden uitgedacht en zou er zeker niet gekozen worden voor een relatief simpel virus als het influenza.

Verder worden er al jaren mensen gevaccineerd zonder ernstige bijwerkingen en ter voorkoming van erg. Wanneer je weer terug gaan naar die Farma industrie, dan zouden ze eerder tegen een vaccin zijn dan voor.. Met tamiflu valt veel meer te verdienen. Wat dacht je van nazorg in het ziekenhuis of zelfhulp middeltjes die toch niet werken.

Er zijn ook nog veel economische belangen. Er is geen enkele industrie bij gebaat als de halve bevolking op bed ligt of dood gaat. De krediet crisis heeft al duidelijk gemaakt dat als 1 tak (banken in dit geval) aangetast wordt dit ook gevolgen heeft voor iedere andere industrie tak. Wat is er nu beter dan mensen zo lang mogelijk in leven houden, zodat ze oud worden en nog meer hulp behoefend... Er wordt genoeg verdient in die industrie.

grt.
Miracle

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

mmm...ok?

laat ik er even kort op reageren,

wat je stelt is even gruwelijk als dat het wellicht realiteit is. ik voel me niet geroepen er inhoudelijk op in te gaan omdat ik ook wel weet dat veel dingen in deze wereld heel dubbel zijn. overal kan iets achter worden gezocht, overal kan op doorgedacht worden, en overal kun je een 'conspiracy' achter zoeken.

mocht het waar zijn wat je zegt (wat mijns inziens tot de waarschijlijkheden behoord) wat dan? je stelt een interessante theori waar je bijna wakker van zou kunnen liggen. maar zoals gezegd als je dit soort gedachtenkronkels (vergeef me het woord, niet verkeerd bedoeld) ook op andere gebieden toepast kun je straks helemaal niet meer slapen.

ik ben me bewust van dit soort praktijken of in ieder geval de mogelijkheid dat ze plaatsvinden, en daar houd het voor mij mee op. vandaar dat ik ook niet inhoudelijk op dit soort onderwerpen in ga. ik houd me meer bezig met mijzelf (is al druk genoeg), minder met de situatie zoals hij in de 'buitenwereld' ergens zou kunnen zijn.
waar dan nog bij hoort de vraag: dit wetende, wat moet ik doen?

dus eigenlijk ook mijn vraag dan: wat wil je bereiken met dit stuk?

groeten

Teun

ps. van alle 'feiten' die je noemt, kun je daar ook een bronvermelding van geven? of moeten we dat zelf maar gaan uitzoeken?

_________________
-Your task is not to seek for love, but merely to seek and find all the barriers within yourself that you have built against it.
-Every situation, properly perceived, becomes an opportunity to heal.
-Nothing real can be threatened. Nothing unreal exists.

Hey DT

Bedankt voor je enorme reactie. Leuk om te lezen dat jij je ook verdiept hebt in het onderwerp. Je hebt dingen genoemd die mij toch tot nadenken hebben gezet. Ik ben gewoon naief om te denken dat er nog enigzins een moraal zit bij de farma.
Aan de andere kant heb ik ook te vaak meegemaakt dat mensen onnodig lang in leven worden gehouden, zelfs als ze al meerdere keren aangeven dat ze niet meer willen.

Ik ben benieuwd naar je visie over wat de gevolgen zijn als je, je niet laat vaccineren?
Of als je Geen medicijnen verkiest, wanneer je ziek wordt.

Persoonlijk geloof ik in de kracht van evenwicht. Wanneer je goed in evenwicht bent. Kun je niet ziek worden, tenzij het de bedoeling is. Maar zelfs die bedoeling betwijfel ik, want wanneer je evenwicht hebt bereikt is het doel van ziek worden niet meer nodig. Ziektes brengen je terug in balans. (nog een term waar ik in geloof)

Met andere woorden gemuteerd of niet gemuteerd kun je immuum zijn door in evenwicht te zijn of maakt iedereen dit virus mee?

groetjes,
Miracle/Gert-Jan

_________________
Alle antwoorden zitten in jezelf en zijn direct voor jou beschikbaar. Vertrouw daarop!

Haai DT,

ik heb niet gereageerd om twee redenen:

1. Je stelt je lezers (en mogelijk reactie-gevend publiek) voor een blok:

"voor mensen die out of de box durven denken"

Leuk en aardig dat je het zo stelt maar begrijp je welke boodschap je hiermee zend?
- als men reageert met een 'conservatieve' mening valt men onder de groep die niet "out of the box denken"
- als men reageert met argumenten die niet meegaan met de beschreven mening valt men onder de groep die niet "out of the box denken"
- als men niet reageert DURFT men niet eens out of the box te denken.

Deze uitspraak veroordeeld de meningen al voordat ze gedaan zijn. "Er is maar een weg en dat is deze!"
Dit is een uitspraak die maakt dat slechts weinig mensen überhaupt willen reageren én iets wat ik vaak zie in extremistische overtuigingen e.d.

2. Daarnaast ken ik deze discussie en heb ik mijn mening hierover al eerder gegeven. Ik vind het mooi dat je zo gebrand op iets bent, maar deze discussie is voor mij (tijdelijk?) gesloten.

Het spijt me dit te zeggen maar, dit is echt een van je mindere artikelen.
Ik had me eigenlijk willen houden aan mijn moeder's advies... maarja...

"if you aint got nothing nice to say..."

_________________
If it looks like a duck,
and quacks like a duck,
we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.”

Douglas Adams

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl