@ Miracle/Gert-Jan: [/color]


Dan ben ik nu al in mijn opzet geslaagd. Het maakt me verder niet uit of je het wel of niet met me eens bent, als je maar zelf nadenkt.


Of DAT nu naïef genoemd kan worden … Zolang er geen aanleiding is, heb je geen reden er over na te denken of aan andermans uitspraken te twijfelen.
Zolang je er niet heel bewust over nadenkt, je eigen feitenmateriaal verzameld en een eigen mening vormt omdat je geen aanzet hebt gehad bewust naar te kijken, valt hooguit te stelen dat je er van uitgaat dat (bv de farma’s) de eerlijkheid betrachten om je eerlijk voor te lichten. Je geloofd dus sterk in het goede in mensen, dat is een mooi ding (ook al zijn bedrijven geen mensen, hebben ze uitsluitend het winstbejag voor ogen en zelden het beste voor met mensen).


Aan doden valt niet te verdienen (althans: een heel klein beetje door begrafenisondernemers).
In onze huidige maatschappij is het nu eenmaal zo dat je zelfs in leven gehouden wordt tegen je eigen wil.
Sterker nog: er is enige discussie gaande waarin men er van uitgaat dat mensen die NIET het advies van hun arts willen opvolgen, wettelijk het zelfbeschikkingsrecht kan worden ontnomen (op basis van het beschermen tegen jezelf) en dan gedwongen kunnen worden alsnog dat advies op te volgen.
Het proces zoals dat nu gaande is rond Millecam is hiervoor (deels) zelfs een onderbouwing. Het zijn juist extremistische organisaties (in dit geval mag er wel van gesproken worden omdat ze tegen alle grondwettelijke beginselen in gaan: het recht op zelfbeschikking voorop) als de Vereniging tegen de Kwakzalverij die hierin het voortouw hebben genomen. Ook van (zorg-)verzekeringszijde begint men steeds meer aan te sturen op deze ongrondwettelijke bepalingen: als je het advies van je huisarts niet opvolgt gaat dat (mogelijk) gevolgen krijgen voor je (zorg-)verzekering. Het is maar even dat je het weet!


Simpel: je maakt af en toe heel gezond een ziekte door!
Daarnaast wordt je immuunsysteem niet ondergraven/afgebroken maar krijgt het de kans zich te ontwikkelen waardoor je in wezen steeds gezonder wordt. Gevolg daarvan is weer, dat je beter tegen toekomstige ziekten kunt. Bovendien loop je niet de kans, allerlei min of meer vage ziekten op te lopen die regulier niet te verhelpen zijn.
Wat gevaren betreft: Het meest wordt gevaccineerd tegen kinderziekten en die kennen algemeen gezien een mild verloop (MITS je voorzien hebt in een gezond lichaam, dus af hebt gezien van vaccinaties en overmatig medicijn gebruik) .
Wat betreft een klein aantal besmettelijke ziekten: tja … het kan inhouden dat je een aantal landen (beter) niet kunt bezoeken vanwege de daar voorkomende ziekten. Dat is een gevolg van je keuze maar die zal je niet moeilijk vallen.


Dat is net als niet vaccineren een keuze die je maakt waarbij je de consequenties ook moet accepteren. Om te beginnen is het natuurlijk een grondwettelijk RECHT, ook al zou dat (in de toekomst) kunnen betekenen dat je problemen krijgt met je (zorg-)verzekering of door je arts een procedure gestart wordt om je je recht op zelfbeschikking (tijdelijk) te ontnemen.

Daarbij: als je een gezond lichaam (en geest) bezit, zul je een groot deel van de ziekten die je meemaakt wel gezond doorkomen. Zoals alles hebben ziekten een oorzaak en een doel: medicatie doet aan beiden niets aangezien medicatie uitsluitend de symptomen bestrijdt en helemaal geen rekening houden met het doel van ziekte.

Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat je NOOIT medicatie moet gebruiken: in voorkomende gevallen kan het erg verstandig zijn om wel medicatie te gebruiken. Gebruik daarin wel je eigen gezond verstand!


Ik ook.


Ik neem even aan dat die twee zinnen bij elkaar horen.
Op zich ben ik het helemaal met je eens.
Dat staat overigens los van mijn andere stukje denken dat je ondanks ene goede balans wel degelijk ziek kunt worden als je immuunsysteem gewoon weer een stukje onderhoud/update nodig heeft.


Ik begrijp je denken en ben het er deels mee eens. Echter: ook als je in evenwicht bent, zal onderhoud nodig blijven.

Zoals ik altijd zeg: vaccineren is als het motorblok van je auto jaarlijks vervangen omdat het stuk ZOU KUNNEN gaan. Eigenlijk op basis van NIETS beslissen vooraf in te grijpen inn een volkomen onzekere uitkomst die mogelijk volkomen zinloos is. Dat betekent natuurlijk NIET, dat je niet jaarlijks je auto moet laten onderhouden!


Kort antwoord: volkomen mee eens.


PERSOONLIJK denk ik dat je volkomen immuun kunt zijn voor wat dan ook. Ik kan dat helaas niet onderbouwen maar geloof er heilig in. Dat betekend ook dat je wel in AANRAKING kunt komen met het virus maar de ziekte niet hoeft te krijgen.
Overigens wordt dat (deels) gestaafd door het gegeven dat miljoenen mensen antistoffen blijken te bezitten tegen ziektes die ze nooit doorgemaakt hebben. Zo zij er ook mensen die ondanks besmetting geen AIDS krijgen en mensen die ondanks bijvoorbeeld erfelijke belasting geen kanker krijgen.
Zoals ik denk dat onze geest tot enorm veel meer in staat is dan we mogelijkerwijs kunnen bedenken, geloof ik ook dat ons lichaam dat kan.

Groet, DT/Nico

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

@ Teun:


Dat klopt. Helaas is dat ook de reden dat veel mensen er niet over willen nadenken.
Stel je voor dat je moet gaan nadenken over de vraag of de gezondheidszorg wel jouw gezondheid boven hun winst stelt … en je ZOU wellicht dan tot de conclusie moeten komen dat dit NIET zo is … dat is vreselijk beangstigend.


Er wel of niet op ingaan staat je vrij (alhoewel je dat impliciet nu wel doet) en inderdaad kun je overal iets achter zoeken. In mijn denken doe ik dat soms omdat ik soms het gevoel heb dat ons (mijn) belang niet wordt nagstreefd maar ons (mijn) belang ondergeschikt is aan bijvoorbeeld winstbejag. Dat baart me aanzienlijke zorgen omdat dat (deels) de wereld is die ik nalaat aan mijn kinderen en ik wil graag tenminste kunnen zeggen dat ik er over na heb gedacht en zo mogelijk iets aan heb gedaan (voor zover binnen mijn mogelijkheden) .


Ik vind de term “gedachtenkronkels” juist heel mooi en hanteer die zelf regelmatig. Zolang het geheel niet verder uitgekristalliseerd is, blijven het ook gedachtenkronkels. Juist door mijn gedachtenkronkel hier ter discussie te stellen, kom ik wellicht verder.

Overigens heb ik voorheen best wel eens een nacht wakker gelegen van conclusies die ik op grond van mij bekend materiaal moest trekken. Inmiddels heb ik dat niet meer.


Wat jij wilt doen, hang van jou af. Wat WIL je doen? Wat KUN je doen. In hoeverre wil je hiermee bezig zijn?
Ik kan je daarin geen raad geven.


Dat mensen zelf gaan denken, zelf op basis van wat ze aan informatie kunnen verzamelen, een conclusie trekken.
Een voorbeeld: dagelijks ontvangen duizenden ouders oproepkaarten voor het laten vaccineren van hun kinderen. Het overgrote deel denkt daar niet over na en gaat gewoon naar de prikmomenten. Soms omdat men denkt dat het verplicht is (is niet zo, zoals in heeeeel kleine lettertjes is vermeld op het begeleidend schrijven) en vaak in de gedachte dat de OVERHEID het beste met hun kinderen voor heeft (maar: deze actie is geen overheidsactie. Het RijksVaccinatieProgramma is in zoverre overheids, dat de overheid je de MOGELIJKHEID biedt tot vaccinatie. De uitvoering berust absoluut NIET bij de overheid) . Dan is er nog een deel dat het doet omdat ze zich niet bewust zijn van de gevaren (eventuele gevaren worden alweer in minuscule lettertjes vermeld op het begeleidend schrijven (zoals bv de opmerking dat kinderen absoluut NIET gevaccineerd mogen worden bij ziekte of verdenking van ziekte of mogelijke besmetting)) waarop overigens ook alleen in dezelfde kleine lettertjes staat dat ALLE gevolgen van de vaccinatie gemeld dienen te worden bij het consultatiebureau en/of de huisarts (en toch … volgens het RVP zijn er geen gevolgen terwijl ik uit mijn directe omgeving weet dat zo goed als ALLE moeders zeggen dat hun kind hangerig werd, koorts kreeg, onhandelbaar werd of andere verschijnselen kreeg. Maar … alleen als de reactie BINNEN 2 DAGEN plaats vind en AANTOONBAAR te wijten is aan de vaccinatie komt ze op de lijst en juist DAT is bijna onmogelijk) .

[/quote]
Van een groot deel van die feiten is zoveel materiaal beschikbaar en zijn de feiten zo algemeen bekend dat me dat volkomen overbodig lijkt. Overigens: als IK bronnen aan ga dragen, wat is dan jouw motivatie nog? Hooguit kan dan gezegd worden dat ik ook nog bronnen kies die mijn denken ondersteunen. Nee, zoek je eigen bronnen, ze staan bij duizenden beschikbaar op internet (denk ook aan youtube waarop een paar prachtige opnamen te zien zijn over lezingen over vaccinaties, wel in het Engels) en er zijn meerdere mooie boekjes beschikbaar over vaccinaties die NIET van het RVP komen.

Groet, DT/Nico

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

Lijkt me niet, het is redelijk normaal om gewoon je bronnen te vermelden. Dat wordt er bij mij op school zelfs ingestampt. Gewoon, om na te gaan waar je het vandaan hebt én omdat bronvermelding verplicht is (ook op dit forum!).

_________________
You think you're better than me and I agree..

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

beste DT net als hier al eerder gemeld word is het erg lastig om hier op te reageren,.. meer om het FEIT dat ik me heeeeeeel graag scherp en pittig op zou willen reageren,..!! maar ik heb heeel veel moeite om mij goed en gericht te kunnen uiten in letters,..

je hebt mij vorige keer met de vacinatie tegen baarmoederhals kanker heel erg aan het denken gezet,... en mijn mening is dan ook heeeel sterk dat MIJN dochter die nu 5 is NIET het vaccen krijgt,..( tenzij er na een paar jaar echt geen rare vratsen te voorschijn komen,..!! want ik wil natuurlijk wel het beste voor mijn kinderen) en ik heb ook menig jonge vrouw, waaronder mijn nichtje van 13 verteld over het vage vaccen,.. en HAD ook de hoop dat ze mijn advies niet in de wind zou slaan,.. maar ze heeft meer geluisted naar de GGD,..!! jammer dat ze een instituut meer vertrouwd dan een tante met goede bedoelingen voor haar,.. en ook bang dat ze NIET mee doet met haar klasgenootjes,..!! want ja het zijn pubers en die zijn in grote getalen heeeel makkelijk beinvloedbaar,..!!

Mijn man is ook blind en vertrouwd de GGD ook blind,.. en ik heb hem aan zijn verstand proberen te peuteren dat het wel eens met sommige zaken een corrupte bedoeling kon zijn,... en dat werd mij niet in harte afgenomen,... tot mijn spijt,.. ik werd voor gek verklaard

ik ben ook iemand die bij bijna alles van diverse kanten probeert te belichten,.. want dat er dubbel zinnige praktijken zich afspelen in deze wereld is een FEIT,..!!

waarschijnlijk haal je niet genoeg voldoening uit mijn reactie,.. maar ik weet niet hoe ik hier op moet reageren,.. maar ik kan me wel vinden in jouw manier van het willen openen van andermans ogen,..!! ook al zijn de meeste stukken wel om depresief van te worden,.. omdat je als liefhebbend mens niet wil dat de wereld zo in elkaar steekt,.. ja toch,..

groetjes,..

smartie

_________________
I'm like a phoenix, rising from the ashes. But i'm getting prettier every time i burn up

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

ja precies,.. ik heb 2 kids één van bijna 6 en één van 4 maanden,.. en die ga ik echt mee geven dat ze niet alles voor zoete koek moeten gaan slikken,.. want dan wordt je een test dummie voor de maatschapij,.. en daar doe ik niet aan mee,.. en mijn kids ook niet,.. het is alleen ook weer niet te bedoeling dat ze wantrouwen krijgen in de mede mens,.. het is heel moeilijk als ouder om een gullemiddenweg hier in te vinden,.. maar zolang ik me er van bewust ben dat er een gullemiddenweg bestaat ook al heeft i vele hobbels en bobbels,.. dan weet ik ook dat ik mijn best doe om een goede mama te zijn,..

en ik zal mijn man daar ook mee opvoeden,... ok,.. al blijkt dat een hele zware klus met zo'n dwarse maar o zo'n lieve man

_________________
I'm like a phoenix, rising from the ashes. But i'm getting prettier every time i burn up

Op xandernieuws las ik zojuist het volgende:

"De Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) waarschuwt, dat het Mexicaanse griepvirus dat zich nog steeds verder over de wereld verspreidt, zich zou kunnen combineren met het HIV-virus, dat AIDS veroorzaakt. Dat zou een levensgevaarlijke situatie veroorzaken, omdat mensen op deze manier via de lucht met HIV besmet kunnen raken. (dat is niet te hopen)
Aangezien de jaarlijks terugkerende griep nog altijd veel meer slachtoffers maakt dan de Mexicaanse griep tot nu toe, dient herhaald te worden, dat de huidige of toekomstige uitbraak van het H1N1-virus als voorwendsel gebruikt kan gaan worden voor het massaal inenten van de bevolking van complete landen, en dat het juist de vaccinaties zijn, die een enorm gevaar voor de volksgezondheid kunnen blijken te zijn. Sommige verdenken de authoriteiten dan ook van het bewust creëeren van angst onder de mensen, zodat de geplande vaccinaties zonder protesten geaccepteerd zullen worden."

Op diezelfde site ook de volgende recent geposte en Mexicaansegriepvirus gerelateerde artikelen voor degenen die zich wat meer willen verdiepen in het nieuws achter het nieuws.
http://xandernieuws.punt.nl

06-05: Regering Obama overweegt massavaccinaties Mexicaanse griep

30-04: VN-wetenschapper vermoedt kwade opzet bij Mexicaans virus :
Onderzoeksjournalist en voormalige medewerker van de Amerikaanse NSA (National Security Agency) Wayne Madsen verklaart in een nieuwsuitzending van Russia Today (zie YouTube filmpje), dat een belangrijke VN-wetenschapper, die onder andere de uitbraak van het dodelijke Ebola virus in Afrika onderzocht, eerdere vermoedens dat het virus mogelijk biogenetisch gefabriceerd is door mensen, bevestigt.Een andere aanwijzing dat er kwade opzet in het spel is, is het 'doelwit' van het virus.Madsens bronnen zijn er dan ook van 'overtuigd dat de uitbraak '... het resultaat is van de introductie van een door mensen gefabriceerd pathogeen (=ziekteverwekker van biologisch oorsprong), die zou kunnen ontaarden in een wereldwijde pandemie, met potentieel catastrofale konsekwenties voor de internationale handel, verkeer en economie.'

27-04: Varkensgriep: Wordt dit de geplande wereldwijde pandemie?
12-03: Amerikaanse militaire studie uit 1996 'voorzag' griep pandemie in 2009

virusvrije groeten aan iedereen, Nico

_________________
EQUILIBRIUM

IT'S IS ALL ABOUT BALANCE.

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

\

Whahahhaaaa!!! geniaal

Natuurlijk ben je nog steeds uitgenodigd DT. Maar ik blijf er bij dat de zin "voor de mensen die out of the box durven denken" een erg ongelukkige keuze is geweest. Het daagt uit op een (Binnen MIJN perceptie) onprettige manier.

Maargoed, even goede vrienden wat mij betreft hoor

p.s. Ook een stuk tekst waar een mening in wordt verkondingd mag men een artikel noemen

_________________
If it looks like a duck,
and quacks like a duck,
we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.”

Douglas Adams

_________________
** Mijn uitspraken zijn, tenzij anders vermeld, mijn mening en dus geen absolute waarheid **

Het leven is maar kort,
eeuwigheid duurt eeuwig
en toch moet je in DIT leven
leren voor de eeuwigheid.
Mijn homepage: http://www.CCG-NicoSmits.nl

In het spiegelbeeld van juni staat er een artikel over met de illustrerende titel: "wie zijn de echte varkens achter de varkensgriep?"

groet, Nico

_________________
EQUILIBRIUM

IT'S IS ALL ABOUT BALANCE.

Typ het even over Nico....

_________________
I decided long ago, not to walk in anyone's shadow

Scannen lijkt mij een betere optie

_________________
You think you're better than me and I agree..

Sssttt, gewoon Nico aan het werk houden! Hij doet toch al de hele dag zo weinig.

_________________
I decided long ago, not to walk in anyone's shadow