Citeer:
Maar ik zie dat er in Wallonië z'n 3.5 miljoen mensen wonen en in Vlaanderen z'n 6.3 miljoen. Kan dat niet 1 van de oorzaken zijn van de economische verschillen? Men kan minder maken dus ook minder verkopen. Zou het niet precies andersom zijn als er in Wallonië meer mensen hadden gewoond?
Dat denk ik niet, in de 19de eeuw en ik denk ook nog een stukje in de 20ste eeuw was Wallonië welvarender dan Vlaanderen. Walen waren inventiever, hadden de grondstoffen mee maar waren ook vooruitstrevend op spoorwegen. En Vlaanderen boerde maar wat achterop.
Citeer:
Ik denk dat beide gemeenschappen al jaren flinke schade hebben opgelopen door al die politieke conflicten en verschillende politieke belangen. Als de Belgische overheid vanaf begin af aan er op uit was geweest om België echt verder te helpen dan had men tijd gestopt in samenbrengen van het volk. Nu heeft men tijd gestopt in tweedracht zaaien waardoor er nu naast de politieke scheiding er ook een veel grotere scheiding in de bevolking is ontstaan. Naar mijn idee is de scheiding in de bevolking helemaal nergens voor nodig.
Ja, hebben ze bewust tweestrijd gezaaid, of was het gewoon de Franse overheersing die maakt dat de Walen gehandeld hebben zoals de toen in de 19de en 20ste eeuw gehandeld hebben. Ik weet niet. Het is zeker niet de eerste crisis die we meemaken in België.
Citeer:
Met de huidige politieke systeem en wantrouwige leiders is dat denk ik vrijwel uitgesloten. Maar ligt dat aan het volk of aan de leiders?
Beide denk ik. Het volk stemt wel op een partij die het meest haar belangen verdedigd. Maar het ligt zeker aan het politiek systeem dat we hebben.
Ik denk als België echt een land wil zijn, het over heel het land 2 talen ( allee 3 voor de Duitse gemeenschap) moet gesproken worden. Dat je officiële documenten kunt krijgen in de taal dat je wilt, dat je bedient wordt in de taal dat je wil. Dat het zelfs eigenlijk van zelfsprekend is dat iedereen 3-talig is. Verder dat je in Vlaanderen op Waalse partijen kunt stemmen en omgekeerd. Of sterker nog, dat er geen aparte Waalse/Vlaamse partijen meer zijn, maar dat het gewoon door elkaar loopt. Denk ik e, ik durf dat niet met zekerheid te stellen. Alleen, dit is theorie , in de praktijk zal het waarschijnlijk nooit zo idealistisch verlopen. Ik denk dat het misschien zelfs een utopie is.
De angst dat Wallonië het Vlaams gaat onderdrukken zit nog te diep. Dat ze over het gehele land de Franse taal willen laten domineren al evengoed.
Ik zeg dat nu wel, maar het heeft ooit zo geweest dat er geen aparte Waalse en Vlaamse partijen waren. Alleen, was het toen Frans dat voertaal was en dus domineerde en er werd geen rekening gehouden met het Vlaamse volk. Dus moest dat nu terug gebeuren zou het echt zo moeten zijn dat Vlamingen en Walen evenwaardig zijn en dat kan ook wel nu in de 21ste vermoed ik. Maar natuurlijk gaan ze niet meer naar zo'n systeem teruggrijpen.
Maar in een echt democratisch land kijkt een regering naar het belang van zijn gehele bevolking. Met dat in het achterhoofd overstijg je eigenlijk hoe het nu gaat in België. Dat zou dan betekenen dat ja als regering gaat kijken naar wat je volk nodig hebt en naargelang dat maak je beleidsplannen op. Dus dat betekent dat je zorgt voor alle volkeren in je land en die ook kunt aanpassen naar gelang wat er nodig is in het één gebied en het ander gebied. Als er in Wallonië meer armoede is, hebben zij andere zaken nodig dan Vlaanderen. Maar dat zou toch in overleg moeten kunnen. Het is geen gezonde zaak dat Wallonië economisch afhankelijk is van
Vlaanderen, dat gegeven moet weggewerkt worden.
Als je echt een land wil hebben moet je samenwerken en eigenlijk over de partijen heen denken, in het belang voor/van Out of the box zeg maar en dat geldt zeker niet alleen voor België.
Citeer:
Ik heb zelf sterk het vermoeden dat de denkwijzen van gemeenschap veel sterker wordt beïnvloed door publieke figuren dan de meeste mensen denken.
Ja, deels is dat zeker zo, anderzijds is dit wel gegroeid uit een geschiedenis die Vlamingen en Walen hebben meegemaakt. Dus het komt niet van nergens vandaan. De feiten zijn de feiten. We blijven alleen nog wat hangen in dat verleden dunkt mij. Maja, zo even een klasklare oplossing is er niet.
Maar sowieso spelen publieke figuren een rol , eveneens als de media die per definitie subjectief is. Hetzelfde verhaal zal in Wallonië anders gegeven worden dan in Vlaanderen. Dat is nu eenmaal zo.
Citeer:
Hetzelfde geld in België denk ik ook in grote mate maar dan is het een stuk subtieler verlopen. Als je er vanuit gaat dat de walen echt "anders" zijn dan kun je makkelijk denken dat als je ze wat minder geld geeft dat ze dan harder gaan werken.
Dit baseer ik niet zozeer op de indruk die ik van Walen zou hebben, maar eerder uit de neiging van de mens. Als je zomaar geld krijgt van de overheid zonder dat je daar iets voor moet terug doen, waarom zou je dan gaan werken? Je komt zo in een soort van matras terecht. Een voorbeeld, als je in Vlaanderen 3 maanden werkloos bent dan zitten ze al achter je gat. Je moet werk zoeken, dat aantonen met sollicitatiebrieven, zo niet dan wordt je een tijdje geschorst van de werkloosheidsuitkering. Er zit controle op, in Wallonië is dat vele minder. Als er geen stok achter de deur zit, dan blijf je gemakkelijker langer hangen in het sociaal vangnet.
Klinkt misschien niet erg sociaal, maar het is wel zo, hoe meer werklozen , hoe meer de werkende mens belasting kan betalen. Hoe meer belastingen dat de werkende mens moet betalen, hoe minder hij kan investeren in de economie, en dat resulteert in een achteruitgang van deze maatschappij.
Citeer:
Ik ben in ieder geval erg benieuwd hoe het gaat aflopen. Maar het zal me niets verbazen als het nog wel even duurt.
Ik ook!