stel ik gooi 100 keer een muntje op, en ik voorspel elke keer goed op welke kant ie valt,
vertelt de munt mij dan hoe die gaat vallen, dus vanuit de toekomst (dus eigenlijk hoe die viel),
of vertel ik die munt hoe die gaat vallen? (vanuit het verleden dus)

ben benieuwd, ik ben overtuigd van de laatste, maar veel mensen noemen toch de eerste
beide richtingen (toekomst-heden en heden-toekomst) zijn wetenschappelijk bewezen te werken

het is trouwens puur hypothetisch, ik ben niet slecht met dobbelstenen
maar ik beweer echt niet dat ik zoiets kan hoor!
ik weet/geloof wel dat er anderen zijn die er heel goed in zijn

is dit trouwens een goeie plek voor zo'n discussie? ben nieuw hier

Laat ik maar kleur bekennen: ik heb geen enkele optie gekozen. Ik geloof er namelijk geen jota van. Evenmin dat het wetenschappelijk bewezen is. Dat alles op elkaar inwerkt kan zo zijn, maar noodzakelijke causaliteit is niet gelijk aan willekeur van een element binnen die causaliteit. Nu voorvoel ik iets van kwantummechanische opvattingen hier (kan aan mij liggen natuurlijk), en daarom zeg ik gelijk maar dat die theorie naar mijn weten hypothetisch is en door veel mensen niet eens begrepen wordt. Het basisidee wordt echter dankbaar gebruikt door allerlei mensen, die hun ideeën vervolgens rationeel of wetenschappelijk noemen (ik zeg dit in het algemeen, en niet om te pikken). Die termen durf ik in dit kader echter niet in de mond nemen.

Overigens 'geloof' ik wel met mate in beïnvloedbare causaliteit tussen verleden-heden-toekomst, zij het in existentialistische zin, maar dat is een ander verhaal.

_________________
'The real act of discovery consists not in finding new lands but in seeing with new eyes.'
- Marcel Proust

ik sta hier persoonlijk ietwat sceptisch tegenover, maar ik zal voor de discussie een standpunt innemen.

Jij voorspelt iets wat gaat gebeuren.
Daarmee vertel jij nietaan die munt hoe die muntmoet gaan vallen.
Je weet hoe de munt gaat vallen, maar kan verder geen invloed erop uitoefenen ( je kan de munt niet dwingen om op zijn andere zijde te vallen als je dat zou willen ).
Het is nog niet gebeurd, maar je ziet wat er gaat gebeuren.
Beide keuzes hebben hier en daar wat gaten, maar ik kies eerder voor de mogelijkheid dat de munt jou vertelt hoe hij gaat vallen.

_________________
Always hidden in shadows, shrouded in armor,
Nobody to turn to, no safe harbour,
Hiding emotions because I am afraid to get hurt if I am weak,
I am just a human, not a freak..

Het ligt eraan.

Jij bent zeker in staat om de uitkomst van het muntje te bepalen, echter niet bewust. Jouw hogerbewuste kan dat prima.

Echter, als jij zomaar muntjes opgooit omdat je er lol in hebt de uitkomst te voorspellen, dan gaat jouw hogerbewuste niet voor jou de gouden uitslag verzekeren. Ik geloof niet dat er zo'n contract bestaat.

Het kan zijn dat je bewuste geest op de een of andere manier invloed heeft.

Maar als jij 100 keer goed voorspelt, dan is het waarschijnlijker dat je contact hebt met de toekomst, om het zo maar te zeggen.

Di's mijn idee erover..

Hahahaha, ik heb heel hard gelachen hoor.

Persoonlijk geloof ik wel in het feit dat iemand iets kan voorspellen. Mijn vriendin is daar akelig goed in. Die doet ook standaard niet mee met dingen als raad het getal..haha

Ik geloof niet dat je muntjes of dobbelstenen of weet ik t wat kunt "sturen". Er is nog zoiets als het lot...

ik heb de laatste gekozen. ikdenk dat die het beste is en het gaat niet om het gesprek, het gaat oom wat het muntje wil!
ik denk dat het muntje jou ziet en denkt: zij\hij is wel aardig dus zij\hij krijgt van mij gelijk. het muntje is dan wel bijzonder en hij heeft iets misschien met je engel(of je elf) en dat is wel grappig.

dit is wat ik denk en dat is wat ik denk. als je het er niet mee eens bent dan mag dat!

_________________
with her brave wings, she can fly!

Laat ik ook maar kleur bekennen: ook ik heb geen enkele optie gekozen. Een soortgelijke proef werd gedaan. Bij dit onderzoek moesten mensen een random number generator beïnvloeden, naar positief of negatief. Na een groot aantal iteraties bleek de generator beïnvloedbaar. Maar ja, ik was er niet bij
Gompie, nou merci dat ik een eigen mening mag hebben

Ik geloof ook in engeltjes en elfjes, whoaaah d'r zoeft er net één voorbij, wacht, pak ff menne semi-automatic...

_________________
In Sha Allah (إن شاء الله)

Je voorspelt geen toekomst, maar je verandert de toekomst.
Een verandering in de toekomst heeft tot gevolg dat alles vanaf het heden beïnvloed wordt om dat resultaat te bereiken.

Ik denk dat het fenomeen beginnersgeluk hier ook mee te maken heeft, dus stel:
Je laat iemand een spelletje spelen en je vertelt daarbij het doel van het spelletje. De speler weet niet hoe het spelletje
gespeeld moet worden, maar heeft wel dat doel voor ogen. Onder de motto's "ik doe maar wat" voert de speler als het
ware instinctief de juiste handelingen op de juiste momenten uit en bereikt dat doel. Door alleen bewust te zijn van het
doel heeft de speler de toekomst veranderd, wat gevolg heeft gehad voor de handelingen die hij onbewust verrichtte.