Nou, ik denk dat we nu wel genoeg geflauwekuld hebben. En dat zegt Kiro? Ja, ach, ik heb mijn momenten.
Julia, ik weet dat jij in de Randstad woont, en in de Randstad zijn dingen nu eenmaal duurder. Op basis van eigen ervaring kan ik echter melden dat ik bij (alternatieve én reguliere) therapeuten nog geen bedragen van €50,- heb gezien.
Nou, goed dan, laten we €50,- dan op de één of andere manier kunnen billijken, dan rest nog de wijze van behandelen en het achterliggende verhaal daarvoor. Daar zitten gelijk al wat haken en ogen aan. En nee, daarbij heb ik het nog niet eens over nefilim, robots en kosmische onhebbelijkheden.
Blackbird had al uitvoerige kritiek op haar uitspraken omtrent autisme (hij weet daar allicht meer van af dan ik), zelf zie ik overal gaten in het verhaal, in de argumentatie en ronduit meldingen die haaks staan op de (medische) wetenschap, zoals bij dyslexie (waar ik dan weer een vak over gehad heb). Indien men dat wenst, ben ik bereid een stuk van Dijkhuis' webpagina te kopiëren en uitgebreid te becommentariëren om te laten zien wat ik bedoel.
Dat is dan het pseudo-wetenschappelijke, ethische en economische gedeelte. Vervolgens de context waarbinnen zich die therapeutische situatie bevindt. Op zich zou ik redelijk agnostisch moeten zijn, dus onmiddellijk roepen dat bijvoorbeeld engelen met geen mogelijkheid kunnen bestaan is lastig. Toch ben ik ook behoorlijk scepticistisch, en is er níéts in de wereld, ook niet binnen mijn gevoelsmatige ervaringswereld, wat pleit vóór het bestaan van engelen. Derhalve kan ik (nog) niet tot de conclusie komen dat engelen bestaan. Vanuit mijn agnostische invalshoek wil ik daar dan nog aan toevoegen dat ik het onmogelijk acht concrete (theoretische) kennis te verkrijgen over bovennatuurlijke, metafysische zaken. Ik ben namelijk, met goede argumenten, een beetje argwanend tegenover het kennisverwervende en waarheidsbevindende vermogen van de mens. Om die redenen glijden uitspraken zoals die van Dijkhuis van mij af als water van een eend.
De standaard verwering tegen zo'n rationele houding is doorgaans dat men gewoon op een ander niveau zit, de ervaring niet kan hebben juist omdát men rationeel is, of dat men onwetend is of de ander probeert belachelijk te maken. Dat zijn slechts schijnweerwoorden, en ze verdoezelen enkel het werkelijke probleem. Ik hoef eigenlijk niet te bewijzen dat engelen niet bestaan; het is aan de ander om met een goed verhaal te komen.
Echter, ik zie geen goed verhaal, ook niet op Dijkhuis' webpagina. Ik zie allemaal uitspraken en hier en daar mooie termen (waar ik zelf ook van hou), maar uiteindelijk is er geen werkelijk verháál. Nefilim is een mooie term, maar ze wordt uit haar verband getrokken en gebruikt in een compleet ander verhaal dan waar het oorspronkelijk vandaan komt. Tegelijkertijd kijk ik echter om mij heen en zie ik een wereld vól mensen die beweren de waarheid of wijsheid in pacht te hebben en zich als bijzonder beschouwen. Nu heeft de psychologie daar haarfijne antwoorden op, die ik niet zal herhalen, maar alleen al het feit dat al die mensen rondlopen geeft mij te denken (zie scepticisme). O ja, en geen van alle hebben ze een goed verhaal, voor zover ik weet.
Ik kan daar honderd terechte kritische vragen over stellen, maar de ervaring leert simpelweg dat die antwoorden nooit komen. Dan mag er vervolgens ook wel eens geknipoogd worden. Dat is nog altijd beter dan kwaad worden omdat schijntherapie kwalijk kan zijn voor de (geestelijke dan wel lichamelijke) gezondheid van anderen, en daarom een kort geding aan te spannen!
Ik meen het oprecht als ik zeg dat alles is opgelost door gewoon maar te geloven. Wat moet je anders? Dat ik weiger te geloven mag best onwetendheid genoemd worden; even goede vrienden. Andersom mag ik als ik wil de ander ook onwetendheid verwijten. Bijvoorbeeld door niet kritisch genoeg na te denken en te accepteren dat een ander zich zonder adequate kennis op medisch terrein begeeft met alle eventuele gevolgen van dien.
Verwachten dat anderen alles voor zoete koek moeten slikken kan op zichzelf ook als een belediging worden opgevat.